臺灣臺北地方法院民事簡易判決 99年度北簡字第19102號
原 告 姚木森
訴訟代理人 董建華
被 告 建新興業股份有限公司
法定代理人 許秋煌
被 告 黃彩菊
陳姵錡原名陳麗美.
上列當事人間請求給付票款利息事件，本院於民國100 年2 月8
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由原告負擔。
事 實 及 理 由
一、本件被告黃彩菊經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：民國80幾年間，因被告黃彩菊任職之公司即訴外 人柏科股份有限公司（下稱柏科公司）需籌措資金，被告黃 彩菊遂介紹原告與柏科公司副總經理即被告陳姵錡會面，收 受原告所交付之借款新臺幣（下同）1,278 萬元，並交付柏 科公司支票予原告。嗣被告陳姵錡稱本票較好用，改交付發 票人為被告建新興業股份有限公司（下稱被告建興公司）、 金額共計1,278 萬元、如附表所示之本票3 紙（下稱系爭本 票）予原告。原告自87年起委任傅國光律師追討債務，經本 院以87年度票字第6911號裁定准許強制執行。被告建興公司 屆期應給付系爭本票之利息予原告，惟屢經催討均置之不理 ，被告黃彩菊、陳姵錡亦應連帶負責，爰請求被告連帶給付 系爭本票之利息共計459,800 元等語，並聲明：被告應連帶 給付原告459,800 元。
三、被告答辯：
（一）被告建興公司則以：原告系爭本票付款請求權已罹於3年 時效而消滅，業經本院99年度北簡字第16756 號民事判決 所認定，而利息債權從屬於原本債權，原告系爭本票之利 息請求權亦隨同消滅。系爭本票雖經本院87年度票字第 6911號裁定本票強制執行事件確定，然此無確定實體上法 律關係存在之效力，無法證明被告建興公司與原告有債務 原因關係存在。系爭本票未記載兌付指定人，被告建興公 司豈會隨意開立金額高達1,278 萬元之空白本票，實與常 情有悖，系爭本票係偽造而來，被告建興公司並未積欠原 告債務等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
（二）被告陳姵錡則以：伊不是被告建興公司的人，不認識原告 ，與原告亦無金錢往來，否認有收受原告的錢；柏科公司 總經理前捲款遭通緝，伊也是受害者等語，資為抗辯，並 聲明：原告之訴駁回。
（三）被告黃彩菊未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何 聲
三、按票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起 算，見票即付之本票自發票日起算，三年不行使而消滅，票 據法第22條第1 項定有明文。又時效完成後，債務人得拒絕 給付，民法第144 條第1 項亦有規定。復按從權利以主權利 之存在為前提，原則上與主權利同其命運，故主權利之移轉 或消滅，其效力原則上及於從權利。債權請求權如已罹於時 效而消滅，則其利息請求權，雖尚未罹於時效，亦應隨同消 滅，此觀民法第146 條之規定甚明（最高法院69年台上字第 4163號判決意旨參照）。查原告持系爭本票聲請本院87年度 票字第6911號本票強制執行裁定，有該裁定及確定證明書在 卷可憑；而原告於95年11月13日聲請強制執行（參與分配） ，被告建興公司於另案起訴以時效抗辯，系爭本票權利自到 期日起算3 年，已分別於87年8 月20日、87年7 月28日、87 年8 月9 日因時效完成而消滅等情，亦經本院99年度北簡字 第16756 號判決所認定。姑不論被告建興公司抗辯系爭本票 為偽造一情是否真正，本件原告就系爭本票之付款請求權既 已罹於時效而消滅，揆諸前揭見解，其利息請求權亦應隨同 消滅，是原告請求被告建興公司支付系爭本票之利息共計 459,800 元，即屬無據。
四、又本件原告基於票據利息請求權，主張被告黃彩菊、陳姵錡 應與被告建興公司連帶給付，惟並未表明被告應負連帶責任 之法律基礎。查被告黃彩菊、陳姵錡並非系爭本票之票據債 務人，原告應無請求其等給付本票利息之依據；如原告認與 其等間另有債權債務關係存在，則為原告是否本於其原因債 權另為主張之問題，自非本件應審酌之範圍。且原告對被告 建興公司之系爭本票利息請求權業已消滅，已如前述，是原 告請求被告黃彩菊、陳姵錡連帶給付利息，亦屬無據。從而 ，原告請求被告連帶給付本票利息共計459,800 元，為無理 由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審 酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李美燕
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 4,960元
合 計 4,960元
以上判決正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
書記官 陳惠娟
附表（系爭本票）：
┌──┬──────┬───────┬──────┐
│編號│發票日 │金額（新臺幣）│到期日 │
├──┼──────┼───────┼──────┤
│1 │83年8月20日 │568萬元 │84年8月20日 │
├──┼──────┼───────┼──────┤
│2 │83年7月28日 │568萬元 │84年7月28日 │
├──┼──────┼───────┼──────┤
│3 │83年8月9日 │142萬元 │84年8月9日 │
└──┴──────┴───────┴──────┘
, 台灣公司情報網