給付貨款
臺北簡易庭(民事),北簡字,99年度,14971號
TPEV,99,北簡,14971,20110224,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　 99年度北簡字第14971號
原　　　告　精益科技股份有限公司
法定代理人　顧宥榛
訴訟代理人　林亞璇
被　　　告　信舟電訊科技股份有限公司
法定代理人　謝志鴻
上當事人間給付貨款事件，由臺灣板橋地方法院移送前來，經本
院於中華民國100年2月17日言詞辯論終結，同年2月24日下午4時
在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　官　范智達
　　書記官　簡素惠
　　通　譯　楊雅瑄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬柒仟叁佰柒拾伍元。訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾捌萬柒仟叁佰柒拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事 實 及 理 由 要 領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告向原告訂購掃描器，金額合計新臺幣（下同 ）287,375元。原告並已如期於民國98年間交貨完成，貨品 亦由被告受領無訛。惟被告並未依雙方約定期間付款，屢經 催討均未獲置理。爰依系爭契約之法律關係起訴請求。並聲 明：被告應給付原告287,375元。
三、經查，原告就其上開主張，已提出訂單確認書、採購確認單 、訂購單、統一發票、存證信函等為證，被告經本院合法通 知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以 供本院斟酌，堪認原告前開主張應可採信。是原告請求被告 給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。



臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 簡素惠
法 官 范智達
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 100 年 2 月 24 日
書記官 簡素惠
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,090元
合 計 3,090元