宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第883號
原 告 黃雲耀
被 告 楊敘
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國100年2月15日言詞
辯論終結，同年月22日上午10時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
法 官 謝明珠
書記官 林美嘉
通 譯 陳建憲
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國九十三年二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國(下同)92.10.17及93.02.20各向 其借款新台幣（以下同）20萬元，迄今未清償，爰依兩造間 之契約法律關係起訴請求給付40萬元及自93.02.20起至清償 日止，按年息百分之五計算之利息。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之匯款委託書、存 摺等證據資料為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實。 從而，原告請求被告給付40萬元及自93.02.20起至清償日止 ，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 林美嘉
法 官 謝明珠
以上筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○ 段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 2 月 22 日
書記官 林美嘉
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 4,300元
第一審公示送達登報費 200元
合 計 4,500元