清償債務
臺北簡易庭(民事),北簡字,100年度,315號
TPEV,100,北簡,315,20110225,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度北簡字第315號
原　　　告　信誠資產管理有限公司
法定代理人　錢宗源
訴訟代理人　周芯伃
被　　　告　李政道
上列當事人間清償債務事件，於中華民國100年2月24日言詞辯論
終結，同年2月25日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭佾瑩
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭玉佩
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　張麗華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國九十八年一月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38 6 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。實體方面：
原告主張：被告於民國 98年1月間向原告借款新臺幣（下同） 120,000元，並簽發發票日為98年1月22日，面額 120,000元， 付款人為合作金庫雙連分行，帳號07098-2號，票號GG0000000 號，未記載受款人之支票一紙作為擔保，詎被告未依約清償所 欠款項，且上開支票經提示後未獲兌現，爰依消費借貸法律關 係，請求被告清償欠款，並聲明如主文第一項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳 述。
原告主張之前開事實，業據其提出支票、退票理由單為證，核 屬相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期 日到場爭執，依法視同自認，自堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項 所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假



執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 鄭玉佩
法 官 鄭佾瑩
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
書記官 鄭玉佩