聲請停止強制執行
沙鹿簡易庭(民事),沙簡聲字,100年度,4號
SDEV,100,沙簡聲,4,20110224,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　100年度沙簡聲字第4號
聲　請　人　卓金龍
相　對　人　吉嘉企業有限公司
法定代理人　黃澤豐
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣貳萬零捌佰陸拾玖元後，本院100年度司執字第6998號執行事件之強制執行程序，於本院100年度沙簡字第66號債務人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。 理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院依強制執行 法第18條第2項定裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係 備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物 停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損 害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標 的物之價值或其債權額為依據，最高法院87年臺抗字第529 號裁定意旨可資參照。
二、本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請停 止本院100年度司執字第6998號返還借款強制執行程序。經 查，本院100年度司執字第6998號執行事件現尚未終結，而 聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院審理中等 情，業經本院調取上開執行卷宗及100年度沙簡字第66號債 務人異議之訴訴訟卷宗查閱屬實，應認聲請人所為停止執行 之聲請，於法尚無不合。又揆諸前揭最高法院見解所示，本 院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損 害額定之。本院審酌相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣 （下同）147,309元，如停止執行未能即時受償預計所受之 損害額，應為該數額按年息百分之五計算之法定遲延利息； 參以本案訴訟係適用簡易程序，至二審終結，其期間推定為 2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事 簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件 期限2年），本院綜合上情，認為聲請人所應供之擔保金額 以20,869元為適當（計算式：147,309×5%×《2+10/12》 =20,869，元以下四捨五入）。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 2 月 24 日




臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 游文科
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 2 月 24 日
書記官