最 高 行 政 法 院 裁 定
100年度裁字第369號
上 訴 人 生鼎貿易股份有限公司
代 表 人 蕭淵隆
被 上訴 人 財政部臺灣省南區國稅局
代 表 人 許春安
上列當事人間營利事業所得稅事件，上訴人對於中華民國99年10
月21日高雄高等行政法院99年度訴字第387號判決，提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於高等行政法院判決之上訴，非以其違背法令為理由， 不得為之，行政訴訟法第242條定有明文。依同法第243條第 1項規定，判決不適用法規或適用不當者，為違背法令；而 判決有同條第2項所列各款情形之一者，為當然違背法令。 是當事人對於高等行政法院判決上訴，如依行政訴訟法第24 3條第1項規定，以高等行政法院判決有不適用法規或適用不 當為理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭示該 法規之條項或其內容；若係成文法以外之法則，應揭示該法 則之旨趣；倘為司法院解釋或本院之判例，則應揭示該判解 之字號或其內容。如以行政訴訟法第243條第2項所列各款情 形為理由時，其上訴狀或理由書，應揭示合於該條項各款之 事實。上訴狀或理由書如未依此項方法表明，或其所表明者 與上開法條規定不合時，即難認為已對高等行政法院判決之 違背法令有具體之指摘，其上訴自難認為合法。二、本件上訴人對於高雄高等行政法院民國（下同）99年度訴字 第387號判決（下稱原判決）上訴，主張略以：依法行政原 則（行政程序法第4條）乃支配法治國家立法權與行政權之 基本原則，亦為一切行政行為必須遵守之首要原則。又依法 行政原則向來區分為法律優越原則及法律保留原則。財政部 85年10月2日台財稅第851918086號函釋增加人民之租稅負擔 ，且增加母法所無之限制，為貫徹憲法第19條之意旨，應由 法律明確訂定之，始為適法等語，雖以原判決違背法令為由 ，惟核其上訴理由，係就原審所為論斷，泛言其論斷違誤， 而非具體表明合於不適用法規、適用法規不當、或行政訴訟 法第243條第2項所列各款之情形，難認對原判決之如何違背 法令已有具體之指摘。依首開規定及說明，應認其上訴為不 合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第249條第1項 前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 100 年 2 月 10 日 最高行政法院第三庭
審判長法官 劉 鑫 楨
法官 吳 慧 娟
法官 胡 方 新
法官 曹 瑞 卿
法官 林 金 本
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 100 年 2 月 11 日 書記官 莊 俊 亨
, 台灣公司情報網