臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 100年度彰小字第12號
原 告 德翁實業有限公司
法定代理人 張來和
被 告 東亞電機股份有限公司
法定代理人 王健全
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國100年1月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣53,487元。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於民國98年5月26日向原告購買油漆，貨款 共新台幣（下同）53,487元，約定於98年6月30日給付，詎 被告屆期未給付，屢經催索，均置之不理。爰依買賣之法律 關係，請求被告給付上開貨款等語。並聲明：如主文第1項 所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述略以：兩造間 之關係非比單純，逕依其片面指述，殊屬不妥等語。四、查原告主張之事實，業據其提出統一發票為證。被告僅辯稱 兩造關係非比單純云云，並未具體爭執原告主張之事實有何 不可採，故原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依買賣 之法律關係，請求被告給付53,487元，為有理由，應予准許 。
五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。本件訴訟費用之負擔為主文第2項所示。中 華 民 國 100 年 2 月 1 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 2 月 1 日
書記官 吳政峯
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網