公示送達
屏東簡易庭(民事),屏聲字,100年度,5號
PTEV,100,屏聲,5,20110222,1

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　100年度屏聲字第5號
聲　請　人　裕融企業股份有限公司
法定代理人　嚴凱泰
相　對　人　劉春菊
　　　　　　郭松霖
上列當事人間請求公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人居所者，得依民事訴 訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；又相 對人應為送達處所不明者，得依聲請准為公示送達，民法第 97條、民事訟法第149 條第1 項第1 款分別定有明文。次按 民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所謂「應為送達之處所不 明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處 所者而言，其不明之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之 責任，而由法院依具體事實判斷之，最高法院82年度台上字 第272 號判例可資參照。再按全戶遷離戶籍地，未於法定期 間申請遷徙登記，無法催告，經房屋所有權人、管理機關、 地方自治機關申請或無人申請時，戶政事務所得將其全戶戶 籍暫遷至該戶政事務所，戶籍法第50條第1 項亦有明定。準 此，戶政機關依該上揭規定將設籍人之戶籍逕為遷至戶政事 務所，係因設籍人已遷離原戶籍地，且他遷不明無從催告。 此時，原戶籍地已非設籍人之原住所，自無庸向該址送達， 且依戶政機關此項記載可知，設籍人應有「應為送達處所不 明」之事實，自得依法辦理公示送達。
二、本件聲請意旨略以：原債權人友邦資融股份有限公司已於97 年12月19日將債權移轉讓與予裕融企業股份有限公司，債權 人已變更為裕融企業股份有限公司，依民法第297 條第1 項 之規定應通知債務人劉春菊、郭松霖，經聲請人以相對人戶 籍地址寄發之存證信函通知相對人上開債權移轉情事，惟經 郵遞具以「查無此人」為由退回，經查郵遞該址查為「屏東 市戶政事務所」，是相對人為送達處所不明，為此聲請裁定 准為公示送達等語。
三、查本件相對人之戶籍均係設於「屏東縣屏東市○○路531 號 」即「屏東市戶政事務所」，此有聲請人提出相對人戶籍謄 本等為證，戶政單位已將相對人之住址逕行變更遷入屏東縣 屏東市戶政事務所，是相對人實無可能居住於該處，致應為



送達之處所不明，足徵聲請人不知相對人居所確非因自己之 過失所致。準此，聲請人所為之聲請，核與前揭法條規定相 符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第 95條、第78條、第85條第1項前段，爰裁定如主文。中 華 民 國 100 年 2 月 22 日
屏東簡易庭 法 官 陳怡先
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 2 月 24 日
書記官 鄭靜芳