臺灣士林地方法院民事簡易判決 100年度士簡字第13號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 吳羿靚
被 告 郭朝雄
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國100 年2 月14日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬貳仟零貳拾柒元，及其中新臺幣捌萬貳仟肆佰壹拾柒元自民國九十九年十二月三日起至清償之日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件係因兩造間信用卡契約之法律關係而生之訴訟，依台新 銀行信用卡會員約定條款（下稱系爭約定條款）第26條之約 定，兩造合意由本院管轄，依民事訴訟法第24條規定，本院 為有管轄權法院，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
三、原告主張被告於民國93年11月12日向原告請領正卡卡號為00 00-0000-0000-0000 之信用卡使用，依約被告得於特約商店 記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或 以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自93年11月12日 發卡起至99年12月2 日止（最後繳款截止日為99年12月17日 ），消費記帳尚餘新臺幣（下同）132,027 元（內含消費本 金82,417元、利息49,610元、違約金0 元、手續費0 元）未 按期給付。按系爭約定條款第16條約定，循環信用利息之計 算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款 實際墊款日起以年息20% （日息萬分之5.479 ）計算至清償 日止。如持卡人未於每月繳款截止日前付清償其最低應繳金 額或延誤繳款期限者，原告另得依同條款第18條之約定請求 懲罰性違約金，其計算方式為未清償之本金按3%計算，而以 連續3 期為上限。又依系爭約定條款第24條之約定，被告業 已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。為此， 爰提起本件訴訟，訴請被告給付132,027 元，及其中本金8 2,417 元自99年12月3 日起至清償日止按年息20% 計算之利 息等情。被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、會員約定條款、 電腦消費明細表等為證。被告復未到庭爭執，是堪信原告之 主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被告 應給付原告付132,027 元，及其中本金82,417元自99年12月 3 日起至清償日止按年息20% 計算之利息，為有理由，應予 准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應 依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,440 元 （第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
士林簡易庭法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
書記官 許雅玲
, 台灣公司情報網