臺灣士林地方法院刑事簡易判決 99年度士交簡字第874號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 劉政憲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年
度調偵字第550 號），本院判決如下：
主 文
劉政憲犯業務過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應給付被害人林張富美新台幣壹拾貳萬元（不包含強制汽車責任保險金）；給付方法：自民國一○○年三月起，按月於每月一日各給付新台幣貳萬元，至全部清償完畢為止，如有一期未履行視為全部到期。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書（如附件）之記載。
二、被告前雖因違犯竊盜罪案件，經判處有期徒刑10月確定，於 民國83年4 月11日執行完畢，但五年以內未曾再因故意犯罪 受有期徒刑以上刑之宣告，本案其因行車不慎，生傷害於人 ，誤觸刑典，然而犯後於偵查中坦承過失罪行，並於本院調 查時與被害人林張富美成立調解，態度良好。本院考量被告 自新之機會，對其所宣告之刑以暫不執行為適當，予以宣告 緩刑2 年，以勵自新，並依刑法第74條第2 項第3 款之規定 ，參考被告與被害人調解內容，命被告劉政憲應給付被害人 林張富美新台幣12萬元（不包含強制汽車責任保險金）；給 付方法：自民國100 年3 月起，按月於每月1 日各給付新台 幣2 萬元，至全部清償完畢為止，如有一期未履行視為全部 到期。又此部分依同條第4 項規定得為民事強制執行名義； 另依同法第75條之1 第1 項第4 款規定，受緩刑之宣告，違 反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預 期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，附此敘明 。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，第454 條第2 項，刑法 第284 條第2 項前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第 2 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 100 年 2 月 10 日
士林簡易庭 法 官 陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，
向本庭（台北市○○○路○ 段2 號）提起上訴狀。中 華 民 國 100 年 2 月 10 日
書記官 范煥堂
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。（罰金已提高30倍）