臺灣嘉義地方法院民事判決 100年度嘉簡字第38號
原 告 帛霖園藝社即方姿婷.
被 告 信貿營造有限公司
法定代理人 翁萍
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國100年2月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟陸佰伍拾伍元，及自民國一００年一月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國99年8、9月間陸續向原告訂購植栽， 供其用於嘉義縣大林鎮三和國民小學老舊教室拆除及剩餘土 方填平整地工程，原告已出貨予被告，貨款總計新臺幣（下 同）191,655元，惟並未付款，迭經原告催討，被告雖曾於 99年11月間及100年1月表示會償還，然仍迄未清償，為此， 爰依買賣契約之法律關係，訴請判決被告給付上揭款項，並 聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場， 亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：原告上揭主張，業據其提出應收帳款對帳明細 表、單價分析表、報價單、統一發票、京城銀行活期存款存 摺、出貨單及請款單等影本為證，本院依上開證據調查之結 果，與原告主張之事實相符；又被告就原告主張之事實，經 受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3 項、第1項規定，已視同自認，是原告之主張堪信為真實。 從而，原告本於賣賣契約之法律關係，請求被告給付191,65 5 元，及自起訴狀繕本送達之翌日即100年1月27日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息，核屬正當，應予准 許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林雅莉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
書記官 吳念儒
, 台灣公司情報網