臺灣桃園地方法院小額民事判決 99年度壢小字第1099號
原 告 榮耀歐洲社區管理委員會
法定代理人 李棟樑
訴訟代理人 洪國雄
被 告 陳章和
崔梅玉
劉芃伶
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國100 年2 月1 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告陳章和應給付原告新臺幣壹萬肆仟玖佰肆拾肆元，及自民國九十九年十二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息。
被告崔梅玉應給付原告新臺幣壹萬柒仟伍佰零伍元，及自民國九十九年十二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息。
被告劉芃伶應給付原告新臺幣壹萬柒仟叄佰玖拾貳元，及自民國九十九年十二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元，由被告陳章和負擔新臺幣叄佰陸拾陸元，由被告崔梅玉負擔新臺幣肆佰貳拾捌元，餘由被告劉芃伶負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 100 年 2 月 8 日
中壢簡易庭 法 官 吳元曜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園縣中壢市○○路○段388號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1500元，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 詹于君
中 華 民 國 100 年 2 月 11 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。