臺灣桃園地方法院小額民事判決 100年度壢小字第39號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 竇姿淇
馮景憶
被 告 康家翰
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣板橋地方法院以99年度
板小字第3055號民事裁定移送前來，本院於民國100 年2 月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟陸佰叄拾伍元，及自民國九十四年一月四日起至民國九十四年二月三日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年二月四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍仟玖佰陸拾貳元，及其中新臺幣伍仟叄佰肆拾叄元自民國九十四年七月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
中壢簡易庭 法 官 吳元曜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園縣中壢市○○路○段388號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1500元，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 詹于君
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網