清償借款
高雄簡易庭(民事),雄簡字,100年度,44號
KSEV,100,雄簡,44,20110331,1

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　三信商業銀行股份有限公司
法定代理人　廖君澤
訴訟代理人　李宜昌
被　　　告　盈慶有限公司
兼法定代理　黃進榮
人
兼訴訟代理　黃進雄
人
上列當事人間100 年度雄簡字第44號請求清償借款事件於中華民
國100 年3 月24日上午9 時55分言詞辯論終結，並於同年月31日
下午5 時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
　　法　　　官　黃湘瑩
　　書　記　官　吳雅琪
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬壹仟零捌拾肆元，及自民國九十九年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之六點二八計算之利息，暨自民國九十九年九月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告盈慶有限公司於民國97年5 月21日邀同被告黃 進榮、黃進雄為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）1,00 0,000 元，到期日為99年5 月21日，約定利率按年息6.28％ 計付利息，並隨原告之定儲利率指數變動而機動調整，另逾 期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者， 按上開利率20％計付違約金，如有一期不履行，即喪失期限 利益。詎料，被告自99年8 月21日起即未按期繳息，所有借 款應視同到期，尚積欠原告及如主文第1 項所示之金額、利 息及違約金未償還之事實，業據其提出借據、放款帳卡明細 單、放款牌告利率報表等為證，且為被告於言詞辯論時所不 爭執，原告之主張，堪信為真。至被告雖辯稱：原告應體諒 被告目前經濟拮据，暫緩催繳，俟他日再返還云云，惟按， 債務人無為一部清償之權利，民法第318 條第1 項定有明文



，縱令被告請求緩期清償，原告亦無允許被告緩期清償之義 務，本院認為被告既確有積欠原告債務之事實，而兩造間如 何償還，則需經兩造間協商、達成均可接受之方式始可，尚 非可僅憑被告單方面之緩期償還為認定標準。是被告上揭希 望能以緩期償還之抗辯，亦非可採。從而，原告之主張為有 理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。(均須按他造當事人之人數附繕本)
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書 記 官 吳雅琪
法 官 黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
書 記 官 吳雅琪
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,110元
合計 1,110元