清償債務
虎尾簡易庭(民事),虎簡字,100年度,32號
HUEV,100,虎簡,32,20110322,1

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　 100年度虎簡字第32號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　張明道
被　　　告　歐　月
　　　　　　廖哲志
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地法院管轄。因契約涉訟者，如當事人 定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。共同訴訟之被 告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所法院俱 有管轄權。但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者，由該 法院管轄。當事人得以合意定第一審管轄法院。訴訟之全部 或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定 移送於其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第12條 、第20條、第24條第1 項前段、及第28條第1 項分別定有明 文。
二、經查，本件共同被告歐月之住所地在臺中市○○區○○里○ ○路○段258 號2 樓，有被告歐月之個人戶籍資料、及本院 送達回證在卷可考，故臺灣臺中地方法院對共同被告廖哲志 亦取得管轄權，且本件兩造於放款借據（就學貸款專用）第 18條約定合意以借款發生地法院即臺灣臺中地方法院為第一 審管轄法院，又被告廖哲志、歐月2 人同為訴外人即借款人 廖珈禎之連帶保證人，有放款借據影本2 紙在卷可稽，故被 告廖哲志、歐月2 人就共同連帶保證之債務部分，亦有合一 確定之必要，為免裁判歧異，爰將被告廖哲志連帶保證債務 部分，一併移送至臺灣臺中地方法院管轄，茲原告具狀聲請 將本件訴訟移轉管轄，尚屬有理，爰依上開規定，將本件移 送臺灣臺中地方法院管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 3 月 22 日
虎尾簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 3 月 24 日
書記官 蘇靜怡