臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度司執消債更字第160號
聲 請 人
即債務人 林瑞惠
相 對 人
即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
相 對 人
即債權人 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
法定代理人 曾佩雯
相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
相 對 人
即債權人 匯豐汽車股份有限公司
相 對 人
即債權人 龍星昇第一資產管理有限公司
清 算 人 顧辛蒂
相 對 人
即債權人 匯誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 王裕南
相 對 人
即債權人 匯豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 韋力行
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起，於每月二十五日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更 生方案之條件公允者，得不經債務人會議可決，逕依債務人 之聲請或依職權以裁定認可更生方案，消費者債務清理條例 第64條第1項定有明文。
二、本件聲請人聲請更生，前經本院99年度消債更字第193號裁 定自99年6月23日開始更生程序。查聲請人自94年3月3日起 任職於翔鶴旅行社有限公司，勞保投保薪資為新台幣（下同 ）17,280元，98年度稅後之申報所得為102,818元，99年1- 12月份之薪資所得於減除勞保費、健保費後合計為201,120
元，換算平均每月薪資所得約為16,760元，名下無登記財產 等情，業據勞工保險被保險人投保資料表、財政部高雄市國 稅局98年度綜合所得稅各類所得資料清單、服務單位開立之 99年前揭月份薪資表、高雄市稅捐稽徵處全國財產稅總歸戶 財產查詢清單等在卷可證。觀諸債務人所提如附件一所示之 更生方案，其條件為：債務人以每月為一期，每期清償額為 4,850元，自認可更生方案裁定確定之次月起分八年共96期 清償，總清償金額為465,600元，清償成數為40.17%，於每 月20日依附件一所示之每期清償額清償予各債權人。按衡量 債務人之清償能力，應以最近之收入能力基準，並予以減除 債務人無法避免之公法上納稅義務及勞健保費用等，方能真 實體現債務人之清償能力。本院參酌聲請人每月實際可支配 收入平均約為16,760元，於扣除上開還款金額4,850元後， 每月僅剩11,910元作為生活必要支出之用，而聲請人主張因 患有脊椎滑脫症，醫師囑言宜持續復健治療，並陳報每月需 作八次復健，每月約需再額外支出醫療費600元（含門診費 及醫療費），有診斷證明書、醫療費用收據在卷可參，可認 為有所必要，復參以內政部公佈之99年度高雄市低收入戶最 低生活費標準11,309元，則聲請人每月至少應支出11,909元 （11309+600），雖聲請人另陳報因無自用住宅而有房租支出 ，惟上開最低生活費用標準已包含居住費用在內，超出部分 應不予認列，是聲請人每月剩餘可用以維持生活之所餘數額 ，即已明顯低於前開標準總和，堪認聲請人有縮衣節食以盡 力清償之誠意，故應屬合理。是聲請人每月撙節必要生活費 用開支後，尚勉力湊足各還款金額償還各債權人，並以八年 為清償期限，其更生方案條件核屬公允、適當、可行。三、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為 一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念 使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行 ，爰依本條例第62條第2 項對聲請人於未依更生條件全部履 行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。
四、綜上所述，聲請人有固定收入，其更生方案之條件公允，且 無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目 的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生 機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之 聲請人並無恆產，是以更生方式清償債務較清算方式對債權 人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩 造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方 案，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 100 年 3 月 22 日
民事執行處 司法事務官
附件一：
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網