臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度監宣字第72號
聲 請 人 謝世玉
受監護宣告人 謝水波
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告謝水波（男，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人謝世玉（男，民國○○年○ 月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人謝水波之監護人。指定謝世賢（男，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人謝水波負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：應受監護宣告人謝水波為聲請人謝世玉之父 親，謝水波因失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或 不能辨識其意思表示之效果，有診斷證明書可證，因尚需處 理應受監護人謝水波拋棄繼承之事宜，為此，依民法第14條 第1項、民事訴訟法第597條第1項規定，准予對謝水波為監 護宣告，並選定聲請人謝世玉為謝水波之監護人；指定謝世 賢為會同開具財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告」，98年11月23日修正生效之民法第14條第1 項定有明文 ；次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內 之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會 福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時 指定會同開具財產清冊之人」，98年11月23日修正生效之民 法第1111條第1 項亦有明文規定。經查：
㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出劉嘉修醫院診斷證明書 、戶籍謄本等件為證，並經本院於100 年3 月22日下午3 時 ，在劉嘉修醫院鑑定人劉嘉修醫師（現為劉嘉修醫院家醫科 醫師）面前訊問謝水波，法官當場點呼謝水波姓名三次，謝 水波無反應，氣切，用鼻胃管餵食，使用尿布，四肢攣縮， 慢性皮膚炎，皮膚呈現紫黑現象，面積甚大。鑑定人劉嘉修 醫師亦認為：謝水波因長期慢性阻塞性肺疾病及老年痴呆。 因為年紀大到義大醫院行氣切手術，幫助呼吸。功能退化長 期臥床，需要專人照顧。因退化屬其他心智缺陷致不能為意 思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語（
見本院卷100 年3 月22日之勘驗筆錄）。綜合上情，堪認謝 水波已因其他心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，或 不能辨識其意思表示之效果，爰依法宣告謝水波為受監護宣 告之人。
㈡又聲請人聲請選定由其擔任謝水波之監護人乙節，查聲請人 謝世玉為謝水波之長子，居住於高雄岡山，平常都是由其照 顧謝水波，並了解其財務狀況，由其擔任謝水波之監護人， 尚符合其最佳利益，爰選定謝世玉為謝水波之監護人，其應 負責護養、照顧及妥善治療謝水波身體及生活，並依民法第 1112條之規定，其於執行有關受監護人之生活、護養療治及 財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心 狀態與生活狀況。
㈢另聲請人聲請指定謝世賢擔任會同開具財產清冊之人乙節， 查謝世賢為謝水波之次子，居住於員林，但亦了解謝水波之 財務狀況，本院認由其擔任會同開具財產清冊之人，尚無不 當，爰依上揭法條規定，指定謝世賢擔任會同開具財產清冊 之人。
三、又依民法第1113條準用同法第1099條、1099條之1 之規定， 於監護開始時，監護人對於受監護宣告人謝水波之財產，應 會同謝世賢，於2 個月內開具財產清冊並陳報法院，於完成 並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上 必要之行為，附此敘明。
四、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 3 月 25 日
家事法庭法 官 劉建利
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告（主文第一項依法不得抗告；第二、三項亦經當事人捨棄抗告，亦不得抗告）。
中 華 民 國 100 年 3 月 25 日
書記官 張金蘭