臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度審訴字第317號
原 告 宋慕郊
宋劉德鳳
宋肇昌
宋桂榆
被 告 胡林瓊珠
林申
林妤融
林孟光
林孟丹
林孟淑
林孟貴
林孟玉
林孟麗
林孟雪
林孟緯
林孟經
林孟陽
林孟穰
林黃美芳
張柏青
張爾真
許馨方
張柏祿
張壽美
張富美
張漣美
張錦美
當事人間履行契約等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、 當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應 受判決事項之聲明，民事訴訟法第244 條第1 項定有明文， 又按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3 章第2 節之相關規 定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告起訴，未於起訴狀上載明訴之聲明，經本院於民國 99年12月7 日通知命其於5 日內補正，該裁定並於同年月13
日送達原告，此有送達證書在卷可稽。惟經本院詳閱原告於 同年月17日提出之補正書狀內容，僅空泛記載訴外人蕭佛助 未分配之遺產計有三層樓房店鋪20.5棟、二層樓房住宅28.5 棟、三層中通大樓1 棟及戲院2 座，然其並未具體指明房屋 坐落之確切地號及建號為何，致本院無從得知該等遺產內容 ，而原告另陳稱其得依當年房屋造價請求被告連帶給付利息 ，惟亦未表明房屋造價為若干金額，本院實無從分辨本件各 原告所欲請求之內容為何？究係請求被告為上開不動產之產 權移轉，或係請求若干金額之給付？致本院無從確認本件訴 訟關係，亦無從核定本件訴訟標的價額。
三、原告逾期迄未補正，其訴難謂合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條、第85 條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 2 日
民事第二庭法 官 謝 雨 真
以上正本係照原本作成
如不服本裁定得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 3 月 2 日
書記官 吳 翊 鈴