臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度司財管字第19號
聲 請 人 高雄市總工會
法定代理人 林明章
非訟代理人 郭憲文律師
上聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國49年5 月19日購買高雄市○○ 區○○路139 建號建物，因當時聲請人尚未成立法人而無法 辦理所有權登記，故於51年5 月19日以第三人王登山、蔡榮 宗、楊天德、駱成財、陳源成為借名登記之所有權人。嗣聲 請人業已依法組織成立而得為權利能力人，亦已對借名登記 人之繼承人發函終止借名契約。陳源成已於63年2 月25日死 亡，被繼承人白寶玉（女，8 年11月3 日生，身分證統一編 號：Ｚ000000000號，生前最後住所：高雄市新興區○○○路 128 之6 號）為其配偶即繼承人，亦於91年11月6 日死亡， 而其繼承人之有無不明，且其親屬會議未於1 個月內選定遺 產管理人，為確保聲請人之權利，爰依法聲請為被繼承人選 任遺產管理人等語。
二、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個 月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事 由，向法院報明。」、「無親屬會議或親屬會議未於前條所 定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請 法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」 、又「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人 繼承，其次順序之繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋 棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。」，民法第 1177條、第1178條第2 項、第1176條第6 項分別定有明文。三、經查，聲請人主張之前揭事實，固據其提出被繼承人之除戶 謄本、繼承系統表、斷買證書、建物謄本、高雄市公會登記 證書、存證信函為證；惟本院依職權向高雄市新興區戶政事 務所調取有關被繼承人之父母、兄弟姐妹之戶籍資料，經函 覆被繼承人於日據時期被白清雲、白王英收養為養女，且被 繼承人死亡時尚有第三順序繼承人即其胞弟白竹男存在，迄 今未向本院聲明拋棄繼承乙節，亦有高雄市新興區戶政事務 所100 年3 月2 日高市新戶字第1000000833號函附之被繼承 人之養父、養母及兄弟姐妹相關戶籍資料10份及本院索引卡 查詢─當事人姓名查詢1 件在卷可稽，是本件被繼承人死亡
時既尚有法定繼承人白竹男存在，非屬無人繼承或繼承人不 明之情形，揆諸前揭規定與說明，本件聲請人聲請選任遺產 管理人，顯不合法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 100 年 3 月 14 日
家事法庭 司法事務官 林于莙