業務過失傷害
臺灣高雄地方法院(刑事),審交易字,99年度,1035號
KSDM,99,審交易,1035,20110310,1

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　99年度審交易字第1035號
公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃裕仁
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字
第11282 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃裕仁任職高雄市新興區○○○街36號 之冠昌國際實業股份有限公司擔任司機，為從事駕駛業務之 人，於民國98年9 月3 日上午，駕駛車牌號碼0067-SR 號自 用小貨車載運桶裝柴油，沿高雄市○○區○○路由東往西方 向行駛，於同日上午9 時40分許，行經上開路段86號前時， 本應注意所載運之物品為油類，應防止其滲漏，竟疏於注意 及此而未防漏，致所載運柴油滲漏路面造成路面濕滑，適有 告訴人陳宜彣騎乘車牌號碼ZBK-956 號普通輕型機車行經該 處，因該滲漏路面之油類造成告訴人騎乘機車失控打滑人車 倒地，因而受有頭部外傷併腦震盪、頭皮撕裂傷、頭皮血腫 及外傷性嗅覺缺損之重傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第 2 項後段之業務過失傷害致人重傷罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284 條第2 項後段之業務過失傷害致人重傷罪，依同 法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本 院審理中業已達成和解，告訴人並具狀聲請撤回其告訴，有 撤回刑事告訴狀及和解書各1 份在卷可稽，揆諸前開說明， 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 10 日
刑事第十庭 法 官 周佳佩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 3 月 10 日
書記官 李承悌