臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度聲字第850號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黎思紋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100年度執聲字第504號），本院裁定如下：
主 文
黎思紋所犯如附表所示肆罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人黎思紋因違反毒品危害防制條例 等4 罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、 第51條第5 款規定，就附表所示之罪定其應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定 有明文。又按數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不 得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部 分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載，司法院大法官釋 字第144 號、第679 號解釋可資參照。
三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等4 罪，經本院判處如附 表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份及刑事判決書3 份在卷可稽， 本院審核受刑人所犯如附表所示各罪，最早判決確定者，為 附表編號1 所示之臺灣屏東地方法院98年度訴字第1110號判 決，而附表各罪確皆是受刑人於該判決確定日（即民國98年 12月28日）以前所犯，檢察官聲請定應執行之刑，經核尚無 不合，應予准許，爰依上開規定，定其應執行之刑如主文所 示。次受刑人所犯如附表編號1 所示宣告之刑已逾有期徒刑 6 月，不符刑法第41條第1 項得易科罰金之規定，揆諸前揭 解釋，原得易科罰金部分所處之刑，自亦無庸為易科罰金折 算標準之記載，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 18 日
刑事第三庭 法 官 王榆富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 3 月 18 日
書記官 鄭裕一
附表：