臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度聲字第1348號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鄭永瀚
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100年度執聲字第887 號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人鄭永瀚因犯妨害風化罪，先後經 判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲 請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條、第53條分別定有明文。又按刑法第51條所謂「裁判確定 前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定 時為準，換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一 罪判決確定前始符合數罪併罰之條件。又集合犯犯罪終了之 日，在前案裁判確定後者，即非裁判確定前所犯之罪，則此 集合犯所宣告之罪之刑，即不得與前案所犯之罪，併合處罰 ，而定其應執行之刑，最高法院72年台非字第47號判例、85 年度台非字第115 號判決、97年台非字第66號判決意旨可為 參照。
三、經查：受刑人鄭永瀚所犯如附表所示之罪，經本院分別判處 如附表所示之刑，且均經確定在案，有本院99年度審簡字第 4065號、99年度審簡字第1586號刑事判決及臺灣高等法院被 告前案紀錄表各乙份附卷可參。惟受刑人所犯如附表編號2 所示妨害風化案件，係犯圖利容留性交罪，為集合犯，受刑 人為自民國99年5 月間某日起至為警查獲時即99年7 月1 日 止反覆、多次媒介、容留女子與他人為不詳次數性交行為， 有本院99年度審簡字第4065號判決附卷可查，是受刑人所犯 如附表編號2 所示之罪，犯罪行為終了之日為99年7 月1 日 ，係在附表編號1 所示妨害風化案件之判決確定時間（即99 年6 月11日）之後，揆諸上開規定及說明，自不符合刑法第 50條數罪併罰之要件，是檢察官聲請就附表所示之罪合併定 其應執行之刑，於法尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
刑事第七庭 法 官 簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
書記官 蕭家玲