臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第1624號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 謝青洋
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第35526
號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
謝青洋犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之扳手壹支沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記 載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。經查，被告行為後，刑法第321 條已於 100 年1 月26日修正通過，並自同年月28日施行。依修正後 刑法第321 條第1 項第3 款規定：「犯竊盜罪而有下列情形 之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10 萬元以下罰金：攜帶兇器而犯之者。」其中法定刑部分， 修正前刑法第321 條第1 項並無併科罰金之規定，應以修正 前之規定對被告較為有利，自應適用被告行為時之法律，即 修正前刑法第321 條第1 項第3 款之相關規定予以論處。三、按刑法第321 條第1 項第3 款所稱兇器，其種類並無限制， 凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性 之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為 已足，不以攜帶之初有行兇之意圖為必要 (最高法院79臺上 字第5253號判例意旨可資參照) 。查被告所攜帶之L 型扳手 為金屬材質，且一端尖銳之事實，有扣押物品及現場照片可 佐，足見其質地堅硬，若持之揮打，客觀上顯然足以對人之 生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，應屬兇器無誤。 是核被告所為，係犯修正前刑法第321 條第1 項第3 款、第 2 項之攜帶兇器竊盜未遂罪。被告已著手於竊盜犯罪行為之 實施，而未竊得他人動產之結果，為未遂犯，酌依刑法第25 條第2 項規定減輕其刑。本院審酌被告正值青年，不思以正 途獲取所需，竟任意竊取他人所有之物品，所為實不足取， 惟念及其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文 所示之刑。另衡酌被告之教育程度為國中畢業、家境勉持等 情（見警卷調查筆錄受詢問人欄之記載），諭知如主文所示 易科罰金之折算標準，以資懲儆。又扣案之扳手1 支，係被 告所有供本件竊盜所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法 第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條 第2 項，刑法第25條第2 項、第41條第1 項前段、第38條第 1 項第2 款，修正前刑法第321 條第1 項第3 款、第2 項， 逕以簡易判決處如主文所示刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 100 年 3 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 方錦源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 100 年 3 月 30 日
書記官 冒佩妤
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第321 條第1 項第3 款
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑攜帶兇器而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書 99年度偵字第35526號被 告 謝青洋 男 31歲（民國○○年○月○○日生） 住臺南市○區○○街69號之1
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝青洋意圖為自己不法之所有，於民國99年11月25日上午9 時30分許，在高雄縣岡山鎮( 現改制為高雄市岡山區○ ○○ 路「岡山國小」圍牆旁，以其自備客觀上足供兇器使用之L 型扳手1 支為工具，撬入洪財源所有車號075-F6號營業用小 客車副駕駛座車門鑰匙孔內，欲入車內竊取財物之際，適經 巡邏員警發現當場查獲而未得逞，並當場扣得L 型扳手1 支 。
二、案經高雄縣(現改制為高雄市)政府警察局岡山分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
│ │ │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │被告謝青洋於警詢時及偵│坦承以L型扳手撬入車號075-F│
│ │查中之供述。 │6號營業用自小客車副駕駛座 │
│ │ │車門鑰匙孔之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │證人即被害人洪財源於警│證明其所有之營業用小客車遭│
│ │詢之證述。 │被告以扳手撬入之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │證人即查獲員警宋裕仁於│查獲被告之際，被告所持L型 │
│ │偵查中之證述。 │扳手已插入鑰匙孔之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 4 │高雄縣政府警察局岡山分│佐證被告於上揭時地竊盜未遂│
│ │局扣押筆錄、扣押物品目│之事實。 │
│ │錄表、扣押物收據、L型 │ │
│ │扳手照片2張及查獲現場 │ │
│ │照片4張。 │ │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告謝青洋所為，均係涉犯刑法第321 條第1 項第3 款、 第2 項之攜帶兇器竊盜未遂罪嫌。至扣案之如犯罪事實欄所 載之工具，皆係被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條 第3項 、第1 項第2 款之規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 3 月 3 日
檢 察 官 王啟明