臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第1619號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 高義欽
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第34751
號、第35163 號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決
處刑（原案號：100 年度審易字第425 號），爰不經通常審理程
序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
高義欽幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、高義欽可預見一般取得他人金融帳戶常與財產犯罪有密切之 關聯，亦知悉詐騙集團等不法份子經常利用他人存款帳戶、 提款卡、密碼以轉帳方式，詐取他人財物，並以逃避追查， 竟仍以不違背其本意之幫助犯意，於民國99年6月14日16時4 1 分，在高雄巿河北路全家便利超商內，以宅配通方式，將 其開設於臺灣土地銀行博愛分行（下稱土地銀行）帳號000- 000-00000-0 號帳戶之存摺、提款卡及提款密碼，提供予真 實姓名年籍不詳之詐欺集團成員「黃育銘」，容任該犯罪集 團使用上開金融機構帳戶以遂行犯罪。俟該詐欺集團成員取 得上開帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，並基於 詐欺取財之犯意聯絡，於99年6 月19日先後撥打電話向王吟 汝、李素瓊、黃詩潔3 人佯稱：渠等在網路購物時付款方式 選擇錯誤，如不更正，將遭溢扣款項云云，致王吟汝等3 人 均陷於錯誤，分別於同日16時35分、17時、18時36分許，依 該詐欺集團成員指示操作自動櫃員機，而各轉帳匯入新臺幣 （下同）24,000元、29,978元、29,989元至高義欽上開土地 銀行帳戶內，上揭款項並旋即遭人提領一空。嗣因王吟汝等 3人均察覺有異，報警處理而循線查悉上情。
二、上揭事實，業據被告於本院審理中坦承不諱，且經證人王吟 汝於警詢中（偵一卷第4 至5 頁）、李素瓊於警詢中（偵二 卷第12至18頁）、黃詩潔於警詢中（偵二卷第19至20頁）證 述明確，並有被害人王吟汝提出之土地銀行自動櫃員機存戶 交易明細表（偵一卷第9 頁）、被告之土地銀行帳戶開戶資 料及交易明細表（偵一卷第15至18頁；偵二卷第32至34頁） 、告訴人李素瓊提出之存摺內頁影本（偵二卷第45至46頁） 、被害人黃詩潔提出之合作金庫銀行自動櫃員機客戶交易明 細單（偵二卷第48頁）等證據在卷可稽，足認被告前開任意 性之自白與事實相符，得作為被告有罪之證據。從而，本件 事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言，最高法院著有75年度台上字第1509號、84年度台上 字第5998號及88年度台上字第1270號判決意旨可供參照。是 以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意 思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本件被告將申設 帳戶之提款卡、密碼交給真實姓名年籍不詳之成年人使用， 其單純提供帳戶供人使用之行為，並不等同於向被害人施以 欺罔之詐術行為，且亦無證據證明被告有參與詐欺取財犯行 之構成要件行為，是被告所為，係對於詐騙集團成員遂行詐 欺取財犯行，資以助力，揆諸上開判決意旨，自應成立幫助 詐欺取財罪。是核被告所為，係犯刑法第30條第1 項、第33 9 條第1 項之幫助詐欺取財罪。
㈡「又被告僅以一幫助行為，雖正犯為二次詐欺行為，就被告 而言，僅有一次犯罪行為，仍僅成立一幫助犯之罪」、「被 告提供帳戶之幫助詐欺行為僅有一個，雖本案與前案之被害 人不同，仍屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯」（最高法院 96年度臺非字第245 號、98年度臺非字第30號判決意旨參照 ）。查被告提供本件系爭帳戶之提款卡與密碼之行為，雖使 該不詳人士及其所屬詐欺集團成員為前述3 次詐欺取財之犯 行，侵害被害人王吟汝、李素瓊、黃詩潔等3 人之財產法益 ，然參照前揭說明，被告提供帳戶之幫助詐欺行為，僅有一 個，乃一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從重論以一幫助 詐欺取財罪。
㈢被告係幫助犯，惡性較輕，爰依刑法第30條第2 項之規定， 按正犯之刑減輕之。
㈣本院審酌被告將帳戶資料提供他人為詐欺取財使用，紊亂社 會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易詐取財物，檢警難 以追查緝捕，更造成被害人求償上之困難，所造成之危害非 輕，且未彌補被害人之損失，其行為確屬不該，惟念及被告 犯後坦承犯行，已明白自身行為不當之處，堪認具有悔意， 參以被害人遭受詐騙所受之損失、被告行為僅為幫助，對於 犯罪過程並無支配力、未有前科（有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份附卷可按），及被告犯罪之動機、智識程度為國 中畢業、職業為廚師，每月收入約3 萬元等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準， 以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第55條、第41條第1 項前
段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 林裕凱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
書記官 黃振祐
得上訴。
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。