臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第1352號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 謝瑋杰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度
偵字第7206號），本院判決如下：
主 文
謝瑋杰犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載如附件。
二、核被告謝瑋杰所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 審酌被告正值青年，不思以正當方法謀取生活上所需，竟為 貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，且其另於民國99年11月 5 日竊取他人置於自小客車內之財物（嗣經本院判處有期徒 刑2 月，未構成累犯），有臺灣高等法被告前案紀錄表、刑 事判決在卷可稽，竟仍以相類之竊取模式為本件犯行，所為 實有可議，其犯罪之手段、目的均非可取，惟念其坦承犯行 ，態度尚可，其所竊財物部分業據被害人黃ＯＯ領回，有贓 物認領保管單可佐，犯罪所生損害已稍有減輕，兼衡其智識 程度與生活狀況等上開被告個人具體之行為人責任基礎之一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 3 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
書記官 蕭永同
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元（新臺幣 1 萬 5 千元）以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第7206號
被 告 謝瑋杰 男 23歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○鎮區○○路0巷00號1樓
（另案在臺灣高雄看守所附設勒戒處
所執行觀察勒戒）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝瑋杰於民國99年11月10日18時15分許，騎乘車牌號碼000- 000號機車，行經高雄市○鎮區○○○路0000000號「聖文幼 稚園」後面，見黃ＯＯ下車接小孩下課，其所駕車牌號碼00 -0000號自小客車無人看管，竟意圖為自己不法之所有，徒 手打開上揭自小客車副駕駛座車門，竊取黃ＯＯ所有置於副 駕駛座上米黃格子手提包1只（內有現金新臺幣900元，身分 證1張，健保卡3張【黃ＯＯ、張ＯＯ、張ＯＯ】，駕照1張 ，行照1張，保險卡1張，彰銀、郵局、華南銀行、第一銀行 提款卡各1張，中信託、新光銀行、花旗銀行信用卡各1張， 住處、辦公室、汽車鑰匙各1串，COSCO卡1張、高雄縣長期 照顧管理中心識別證1張），得手後欲騎乘騎車離開時，適 為黃ＯＯ發現上前攔阻，謝瑋杰見狀棄車攜帶竊得手提包快 速跑離現場，俟取出手提包內現金花用，手提包內信用卡、 提款卡等物則取出丟棄於前鎮河內，手提包則丟棄於高雄市 前鎮區中山路、五甲路口前鎮河旁草叢內。嗣為警依據現場 監視錄影紀錄及謝瑋杰遺留現場機車車牌號碼循線查悉上情 ，謝瑋杰復於99年11月11日13時20分許，帶同警方前往高雄 市前鎮區中山路、五甲路口前鎮河草叢內扣得黃ＯＯ所有米 黃格子手提包1只（內有家用鑰匙1串、車用鑰匙1串、識別 證1張、車號00-0000號行照1張、車號00-0000號保險證1張 ）。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝瑋杰於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人黃ＯＯ於警詢中證述情節相符，並有扣押筆錄、扣
押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片及監視錄影翻拍 照片等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，本件事證明確 ，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告謝瑋杰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 3 月 3 日
檢 察 官 呂幸玲