臺灣高雄地方法院交通事件裁定 100年度交聲字第388號
原處分機關 高雄市政府交通局
異 議 人
即受處分人 蕭阿富
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於
高雄市政府交通局交通事件裁決中心中華民國100 年1 月19日所
為之處分（處分案號：高市交裁字第裁32-AEY760093號）聲明異
議，本院裁定如下：
主 文
原處分撤銷。
蕭阿富不罰。
理 由
一、聲明異議意旨略以：異議人蕭阿富於民國97年1 月間，將車 牌號碼：8169-GR 號自小客車典當於連宏勝所經營之當舖， 嗣該車已經流當，異議人只是掛名車主，並無真正所有權及 使用權，他人於99年4 月5 日晚上7 時30分許，駕駛該車並 使用他車牌照行駛，不應由異議人承擔，爰聲明異議等語。二、按當舖業之滿當期限，不得少於3 個月，少於3 個月者，概 以3 個月計之；滿期後5 日內仍得取贖或付清利息順延質當 ；屆期不取贖或順延質當者，質當物所有權移轉於當舖業。 又收當物品於逾滿當期日5 日後，仍未取贖或順延質當者， 應即填具流當物清冊，備主管機關查核，其流當物得拍賣或 陳列出售，當舖業法第21條、第22條後段分別定有明文。經 查：車牌號碼：8169-GR 號自小客車固原為異議人所有，惟 異議人已於97年1 月間將該車典當於連宏勝所經營之當舖， 嗣因異議人於滿當期日屆滿5 日後，仍未取贖或付清利息順 延質當，該車遂流當而由連宏勝依當舖業法第21條規定取得 所有權（不論有無至監理機關辦理過戶手續，均已取得所有 權），連宏勝復於98年5 月26日將上開車輛讓渡予張忠明使 用之事實，有證人連宏勝證詞在卷可憑（參本院卷第31頁） ，復有流當品讓渡合約在卷可證（參本院卷第35頁、第36頁 ），堪認異議人於本件裁決書所指違規時間之99年4 月5 日 已非車牌號碼：8169-GR 號自小客車之所有權人。又依本件 裁決書所憑之台北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單所示，本件駕駛人係「張瑞顯」，並非異議人。從而 ，異議人於99年4 月5 日既非上開車輛之所有權人，亦非當 天駕駛該車之人，是異議人提出本件聲明異議，自屬有理， 原處分機關之裁處自應予以撤銷，並為不罰之諭知。三、依道路交通案件處理辦法第20條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 3 月 29 日
交通法庭 法 官 林揚奇
上正本證明與原本無誤。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 3 月 29 日
書記官 何明昌