臺灣板橋地方法院刑事裁定 九十一年度交聲字第九О號
原處分機關 交通部公路局台北區監理所板橋監理站
受處 分人
即異 議人 甲○○
右列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局臺北區監理所板橋
監理站於民國九十年十二月十七日所為之處分（原處分案號：板監三字第裁四一－Ａ
ＥＡ一０四九一九號），聲明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、異議意旨如附件所示。
二、按汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣一千八百元 以上五千四百元以下罰鍰。次按汽車駕駛人違反第五十三條規定者，除依原條款 處罰鍰外，並予記違規點數三點，道路交通管理處罰條例第五十三條、第六十三 條第一項第二款定有明文。又當場舉發者，被查獲人之行為人為受處分人時，駕 駛人姓名欄，應註明其姓名後，交付該行為人簽名或蓋章收受之；拒絕簽章者， 並記明其事由，視為已收受，違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則第 十一條第一項第一款載有明文。
三、經查，本件受處分人即異議人甲○○於民國九十年十一月十二日下午三時五十六 分，騎乘ＦＤ３－九五０號機車，行經臺北市○○路○段一五九巷口，闖紅燈之 違規事實，有臺北市政府警察局北市警交大字第ＡＥ一０四九一九號舉發違反道 路交通管理事件通知單影本一紙附卷可稽。且上開違規事實，業據舉發警員乙○ ○到庭證述：異議人有收，但沒有簽名，是異議人拒簽，我是停在路口看到異議 人搶一五九巷口紅燈，我是騎機車也停在路口等紅綠燈，因為看見異議人闖紅燈 ，所以往前追趕，攔停下異議人，異議人說他是黃燈之下通過路口，我比異議人 先停在路口，已經是紅燈，所以異議人不可能是黃燈下通過等語（參見本院九十 一年一月二十三日訊問筆錄），且異議人自承當時係我是被公車擋住，我跟著公 車後面走，不知道公車有無闖紅燈，此張罰單我有收受，但沒有簽名等語，準此 ，異議人並未注意交通號誌，即行通過上開路口，乙○○前開證詞應為可信，從 而異議人聲明異議，顯無理由，原處分機關據以裁處新台幣一千八百元，並違規 記點三點，於法並無不合，本件異議並無理由，應予駁回。四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。中 華 民 國 九十一 年 一 月 二十三 日
臺灣板橋地方法院交通法庭
法 官 徐 玉 玲
右正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀 書記官 陳 淑 芳
中 華 民 國九十一 年 一 月 二十九 日