臺灣板橋地方法院刑事判決 九十一年度交易字第三五號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一八三七二號），本
院判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告乙○○受僱於尚億通運有限公司擔任司機，負責駕駛堆高機 載運貨，為從事駕駛業務之人，於民國（下同）九十年五月二十五日上午八時二 十五分許，駕駛該公司之堆高機，由臺北縣新莊市往三重市方向行駛，途經三重 市○○路○段與中興南街口，本應注意兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全 措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然右轉中興南街， 致擦撞當時亦同向右轉行駛，由告訴人甲○○騎乘之車號ＱＵＹ－七四六號輕型 機車，造成告訴人甲○○人、車倒地，受有右足部壓碎傷、右足背撕裂傷等傷害 ，因認被告涉犯刑法第二百八十四條第二項業務過失傷害罪。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者， 應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款 定有明文。
三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○案件，起訴書認被告係觸犯刑法第二百八十四 條第二項之業務過失罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據 告訴人甲○○於九十一年一月二十三日當庭撤回其告訴，載明筆錄，揆諸首開說 明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 一 月 二十四 日 臺灣板橋地方法院交通法庭
法 官 高 玉 舜
右正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀 書記官 田 世 杰
中 華 民 國 九十一 年 一 月 二十五 日
, 台灣公司情報網