臺灣高等法院臺中分院刑事判決 100年度上訴字第206號
上 訴 人
即 被 告 鄭沐真
選任辯護人 張右人律師
上列上訴人因搶奪案件，不服臺灣臺中地方法院99年度訴字第30
58號中華民國99年12月16日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地
方法院檢察署99年度偵字第 16295號），提起上訴，本院判決如
下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不 當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理 由（如附件）。
二、上訴人即被告鄭沐真上訴易只能執陳詞，否認搶奪，其上訴 為無理由，應予駁回。又被告請求囑託內政部警政署刑事警 察局或法務部調查局鑑定本件「本件畫作約於何時作成？」 、「實際價格多寡？」及調查鑑定「該畫作外套護膜已積塵 垢很厚，已經放很久沒賣掉」、「畫廊生意一直很冷清，只 有極少數來裱褙的零星客戶」、「被告原封未拆帶回畫作」 、「該畫作約二千元，六千元是價超所值」云云。經核與本 件犯行無關，且事實已極明確，本院認無庸調查及鑑定，併 此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。本案經檢察官陳銘章到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 3 月 16 日
刑事第一庭 審判長法 官 李 璋 鵬
法 官 胡 忠 文
法 官 胡 森 田
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 黃 禎 祥
中 華 民 國 100 年 3 月 16 日