臺灣高等法院民事裁定 99年度上易字第51號
上 訴 人 陳邱美惠
訴訟代理人 高奕驤律師
楊雅萍律師
被 上訴人 烈聖宮
法定代理人 蔡孝一
訴訟代理人 陳鄭權律師
複 代理人 何豐行律師
劉彥良律師
訴訟代理人 丁俊和律師
上列當事人間土地所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國98
年11月30日台灣桃園地方法院97年度訴字第896號第一審判決提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本之日起七日內，補繳第二審裁判費新臺幣肆萬貳仟肆佰柒拾壹元。逾期不補正，以裁定駁回其第二審上訴。
被上訴人應於收受本裁定正本之日起七日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳萬捌仟叁佰壹拾肆元，逾期不補正，駁回其訴。 理 由
一、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣（ 下同）十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元 部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每 萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八 十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億 元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬 元計算」、「向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及 第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。」，民事訴訟法第 77條之13、77條之16第1項前段定有明文；上述徵收標準並 經本院民國（下同）92年8月14日（92）院田文公字第03124 號函，依據同法第77 條之27規定，針對逾新臺幣（下同） 10萬元之部分，提高十分之一之裁判費。
二、經查：
㈠被上訴人訴請上訴人移轉桃園縣八德市○○○段第3057建號 （門牌號碼：桃園縣八德市○○路259巷3號，下稱系爭房屋 ）建物所有權全部（見原審卷㈠第3頁）。原審為被上訴人 全部勝訴判決，上訴人提起上訴，請求廢棄原判決，駁回被 上訴人第一審之訴（見本院卷㈠101頁）。茲系爭房屋經原 法院98年度司執字第23766號強制執行事件拍賣，於99年8月 31日以385萬4000元拍定，有不動產權利移轉證書可稽（見
本院卷㈠第251頁），應認上開拍定金額即為系爭房屋價額 。被上訴人固主張系爭房屋增建第3622號查封建號房之屋（ 未辦保存登記），增建部分價值亦應計入系爭房屋價額云云 。惟被上訴人於原審僅訴請移轉系爭房屋所有權，均未提及 上開增建部分（原審卷㈠第3頁），故上開增建部分價額與 移轉登記請求無涉；從而，本件訴訟標的價額僅為系爭房屋 拍定價金即385萬4000元。
㈡本件第二審裁判費為5萬8821元，上訴人僅繳納1萬6350元（ 見本院卷㈠第10頁），尚應補繳4萬2471元。爰命其於收受 裁定正本7日內，逕向本院補繳，如逾限未補正，即認上訴 不合法，以裁定駁回之，爰裁定如主第1項。
㈢第一審裁判費應徵3萬9214元，被上訴人僅繳納1萬0900元（ 見原審卷㈠第3頁），應補繳2萬8314元。爰命其於收受本裁 定正本7日內，逕向本院補繳，如逾限未補正，即認其訴為 不合法，逕行駁回之，爰裁定如主文第2頁。
中 華 民 國 100 年 3 月 2 日
民事第十七庭
審判長法 官 藍文祥
法 官 張競文
法 官 吳燁山
正本係照原本作成。
對訴訟標的價額核定部分如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 100 年 3 月 2 日
書記官 于 誠