臺灣高等法院民事裁定 100年度重上字第35號
上 訴 人 李定機
被上訴 人 陳月華
林振興
何明校
徐榮新
上列四 人
訴訟代理人 陳殷朔律師
上列當事人間拆屋還地事件，上訴人對於中華民國99年8月31日
臺灣士林地方法院98年度重訴字第342號第一審判決，提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法77條之16規定繳納裁判 費，此乃必須具備之法定程式；又上訴不合法之情形，已經 原第一審法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院之審 判長得不定期間先命補正，第二審法院應以裁定駁回之，同 法第444條規定甚明。
二、查本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費新台幣（下 同）13萬7,080元，經原審於99年12月15 日以裁定命其於收 受裁定7 日內補正，該裁定已於99年12月22日送達予上訴人 收受，有送達證書存卷可按（原審訴字卷第219 頁）；本院 於100年2月25日行準備程序時，受命法官再當庭諭示上訴人 應於100年3月4 日前繳納上開裁判費，逾期未繳納，即駁回 其第二審上訴，有筆錄足憑（本院卷第38頁反面）。然查上 訴人迄今未向本院繳納上開裁判費，業經查明，有本院裁判 費查詢表足憑（本院卷第40頁），則上訴人之上訴為不合法 ，應予駁回。
三、據上論結：本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項 本文、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 11 日
民事第一庭
審判長法 官 張耀彩
法 官 盧彥如
法 官 林金吾
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 100 年 3 月 11 日
書記官 張淑芳