臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 99年度附民上字第65號
上 訴 人 胡偉良
被 上訴人 施侑慶
余宗賢
上列上訴人因被上訴人等妨害名譽刑事附帶民事訴訟案件，對於
臺灣臺北地方法院，中華民國99年11月5日第一審刑事附帶民事
訴訟判決（99年度附民字第360號），提起上訴，本院判決如下
：
主 文
原判決關於駁回上訴後開第二項之訴部分廢棄。被上訴人應連帶給付上訴人新臺幣伍萬元，及自民國九十九年十月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。上訴人其餘上訴駁回。
本判決第二項得假執行。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：
（一）原判決廢棄。
（二）廢棄部分，被上訴人應連帶賠償上訴人新臺幣（下同）50 萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百 分之5計算之利息。
（三）訴訟費用由被上訴人共同負擔。
（四）請依職權宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：
如刑事附帶民事上訴狀內容。
乙、被上訴人方面：
被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其等在刑事訴訟 之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、上訴人起訴主張之前述事實，業經本院以99年度上易字第28 47號刑事判決認定在案，則上訴人主張被上訴人對其有侵權 行為之事實，堪信為真。
二、按因過失或不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。又不法 侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操， 或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上 損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項、第19 5條第1項分別明文規定。查上訴人主張曾任資本額高達1億 元之尚禹營造股份有限公司負責人，且曾為財團法人臺大土 木文教基金會董事長、臺灣區營造工程公業同業公會顧問、 臺灣區營造公會常務理事、臺北縣（現已更名為新北市）政
府都市更新審議委員會委員、臺大土木系所校友會會長、臺 大校友會會長等，顯見上訴人於臺灣營造業界夙負成名，復 曾任住處上河圖社區之主任委員，並連任數屆，聲譽卓著， 因被上訴人至其住處附近之高舉誹謗上訴人之標語，造成其 名譽受損並受有精神上痛苦等事實，有本院99年度上易字第 2847號刑事案卷之卷證資料可參，從而上訴人依據侵權行為 之法則，請求被上訴人賠償非財產上損害之慰撫金，係屬有 據。茲斟酌兩造之身分、地位、經濟狀況、上訴人所受之痛 苦等一切情狀，認被上訴人以給付上訴人5萬元之精神慰撫 金為適當。
三、綜上說明，上訴人請求被上訴人連帶給付5萬元，及自99 年 10月9日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息部分 為適當，應予准許（刑事附帶民事起訴狀繕本送達被上訴人 余宗賢翌日）；逾上開部分之請求，即屬於法無據，不應准 許，應予駁回。
四、本件判決所命被上訴人給付上訴人之金額未逾50萬元，依民 事訴訟法第389條第1項第5款規定，就上訴人勝訴部分，依 職權宣告假執行。
據上論結，本件上訴人之訴一部有理由，一部無理由，依刑事訴訟法第502條、第490條，民事訴訟法第389條第1項第5款，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 29 日
刑事第十庭審判長法 官 宋 祺
法 官 林孟宜
法 官 高玉舜
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 許雅淩
中 華 民 國 100 年 3 月 29 日
, 台灣公司情報網