臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 100年度附民字第34號
原 告 鄧李香
訴訟代理人 王瀚興律師
被 告 張蕙敏原名張慧貞.
上列被告因背信案件（99年度上易字第2572號），原告提起附帶
民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
本件附帶民事訴訟案件，移送臺灣桃園地方法院。 事 實
甲、原告方面：
一、聲明：
㈠被告應給付原告新臺幣（下同）壹佰伍拾萬零壹元，及自 起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計 算之利息。
㈡原告願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：被告以背信之方式使原告陷於錯誤並交付 如訴之聲明之金額，致原告受有損害。是以，原告爰依民法 第184 條第1 項前段侵權行為損害賠償之規定，請求被告賠 償如訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被告方面：
被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述 ，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按「刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決 駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管 轄法院之民事庭。」，刑事訴訟法第503 條第1 項定有明文 。
二、本件被告被訴背信案件，業經臺灣桃園地方法院諭知無罪， 檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院以99年度上易字第 2572號刑事判決上訴駁回在案。因原告聲請將本件附帶民事 訴訟移送管轄法院之民事庭，且因「此之所謂『管轄法院』 ，係指依民事訴訟法第1 條至第20條所定就該受移送之民事 訴訟事件有『管轄權』之法院而言。非專指刑事訴訟法第 504 條第1 項或同法第511 條第1 項規定之『該法院民事庭 』」（最高法院84年度臺上字第2638號、86年度臺抗字第 129 號民事裁判意旨參照），則依首開法條後段規定及前開 說明，爰將本件附帶民事訴訟案件移送管轄之臺灣桃園地方 法院審理。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項後段，判決如主
文。
中 華 民 國 100 年 3 月 2 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳貽男
法 官 蔡守訓
法 官 許必奇
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 高郁婷
中 華 民 國 100 年 3 月 3 日