臺灣高等法院刑事裁定 100年度聲字第873號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 張育慈
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：100年度執聲字第411號），本院裁定如下：
主 文
張育慈犯如附表所示各罪所處之主刑，應執行有期徒刑拾貳年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張育慈因犯附表所示毒品危害防制條 例等10罪，經法院先後判處如附表所示之罪刑，均分別確定 在案，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之 刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語 。
二、查受刑人因附表所示各罪，經臺灣新竹地方法院及本院先後 判處如附表所示之罪刑確定（附表編號2、3之罪，主刑曾定 應執行刑為有期徒刑7月；編號4至10之罪，主刑曾定應執行 刑為有期徒刑12年）。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所 示各罪所處之刑，定其應執行刑，本院審核認聲請為正當， 應定其應執行之有期徒刑（檢察官聲請書關於附表偵查機關 年度案號欄之漏載部分，及確定判決判決確定日期欄之誤繕 部分，補充、更正如附表所示）。爰依刑事訴訟法第477 條 第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 3 月 29 日
刑事第二十四庭審判長法 官 李錦樑
法 官 陳恆寬
法 官 張惠立
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳珮茹
中 華 民 國 100 年 3 月 29 日
受刑人張育慈定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ １ │ ２ │ ３ │ ４ │ ５ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│ │（施用一級毒品）│（施用一級毒品）│（施用二級毒品）│（販賣一級毒品）│（販賣一級毒品）│
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │有期徒刑3月 │有期徒刑7年6月 │有期徒刑7年6月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│99年3月18日下午6│99年5月3日凌晨零│99年5月3日凌晨零│98年1月16日 │98年2月3日 │
│ （交易對象） │時為警採尿時起回│時30分許 │時30分許 │（陳金良） │（巫至翔） │
│ │溯26小時內之某時│ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查 (自訴)機關 │新竹地檢99年度毒│新竹地檢99年度毒│新竹地檢99年度毒│新竹地檢99年度毒│新竹地檢99年度毒│
│年 度 案 號 │偵字第955 號 │偵字第1008號 │偵字第1008 號 │偵字第3339、3340│偵字第3339、3340│
│ │ │ │ │號 │號 │
├─┬──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│最│法 院 │臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│ │ │ │ │ │ │ │
│後├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│事│案 號 │99年度竹東簡字第│99年度審訴字第 │99年度審訴字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │
│實│ │140號 │489號 │489號 │759號 │759號 │
│審├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決 日 期 │99年7月15日 │99年7月30日 │99年7月30日 │99年6月18日 │99年6月18日 │
├─┼──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│確│法 院 │臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院│最高法院 │最高法院 │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│定│案 號 │99年度竹東簡字第│99年度審訴字第 │99年度審訴字第 │99年度台上字第 │99年度台上字第 │
│ │ │140號 │489號 │489號 │7000號 │7000號 │
│ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│判│判決確定日期│99年8月23日 │99年9月3日 │99年9月3日 │99年11月10日 │99年11月10日 │
│決│ │ │ │ │ │ │
├─┴──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │是 │否 │否 │
│之案件 │ │ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│新竹地檢99年度執│新竹地檢99年度執│新竹地檢99年度執│新竹地檢99年度執│新竹地檢99年度執│
│ │字第2759號 │字第3091號 │字第3091號 │字第3335號 │字第3335號 │
│ │（易科罰金分期執├────────┴────────┼────────┴────────┤
│ │行中） │編號2、3曾經臺灣新竹地方法院以99年│編號4至10曾經臺灣高等法院以99年度 │
│ │ │度審訴字第489號判決，定應執行有期 │上訴字第759號判決，定應執行有期徒 │
│ │ │徒刑7月。 │刑12年。 │
└────────┴────────┴─────────────────┴─────────────────┘
受刑人張育慈定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ ６ │ ７ │ ８ │ ９ │ １０ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│ │（販賣一級毒品）│（販賣一級毒品）│（販賣一級毒品）│（販賣二級毒品）│（販賣二級毒品）│
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7年6月 │有期徒刑7年6月 │有期徒刑7年6月 │有期徒刑3年6月 │有期徒刑3年6月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│98年2月8日 │98年2月12日7時許│98年2月12日13時 │98年1月16日 │98年1月22日 │
│ （交易對象） │（賴畇涵） │（陳金良） │（陳金良） │（鄭永鈞） │（吳宗鴻） │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查 (自訴)機關 │新竹地檢99年度毒│新竹地檢99年度毒│新竹地檢99年度毒│新竹地檢99年度毒│新竹地檢99年度毒│
│年 度 案 號 │偵字第3339、3340│偵字第3339、3340│偵字第3339、3340│偵字第3339、3340│偵字第3339、3340│
│ │號 │號 │號 │號 │號 │
├─┬──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│最│法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│ │ │ │ │ │ │ │
│後├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│事│案 號 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │
│實│ │759號 │759號 │759號 │759號 │759號 │
│審├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決 日 期 │99年6月18日 │99年6月18日 │99年6月18日 │99年6月18日 │99年6月18日 │
├─┼──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│確│法 院 │最高法院 │最高法院 │最高法院 │最高法院 │最高法院 │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│定│案 號 │99年度台上字第 │99年度台上字第 │99年度台上字第 │99年度台上字第 │99年度台上字第 │
│ │ │7000號 │7000號 │7000號 │7000號 │7000號 │
│ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│判│判決確定日期│99年11月10日 │99年11月10日 │99年11月10日 │99年11月10日 │99年11月10日 │
│決│ │ │ │ │ │ │
├─┴──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│否 │否 │否 │否 │否 │
│之案件 │ │ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│新竹地檢99年度執│新竹地檢99年度執│新竹地檢99年度執│新竹地檢99年度執│新竹地檢99年度執│
│ │字第3335號 │字第3335號 │字第3335號 │字第3335號 │字第3335號 │
│ ├────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤
│ │編號4至10曾經臺灣高等法院以99年度上訴字第759號判決，定應執行有期徒刑12年。 │
└────────┴────────────────────────────────────────────┘