臺灣雲林地方法院民事裁定 100年度監宣字第22號
聲 請 人 溫婕汝
相 對 人 温界興
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告温界興（男、民國○○年○○月○○日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受輔助宣告之人。選定溫婕汝（女、民國○○年○○月○○日生、國民身分證統一號碼：Ｚ000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人溫婕汝為相對人之女，相對人因於民 國82年間發生車禍，致其腦部受有傷害，雖屢經延醫診治仍 不見好轉，已無法處理自己之事務，爰依民事訴訟法第597 條之規定，聲請對其為輔助之宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1 第1 項、第1113條之1 第1 項亦定有明文。依民法第1113條 之1 第2 項準用同法第1111條之1 規定，法院選定輔助人時 ，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之 人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之 職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法 人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受 輔助宣告之人之利害關係。
三、查聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、身心障礙手冊影 本等件為證，且相對人經本院法官在鑑定人即財團法人天主 教若瑟醫院醫師詹智堯前呼喚其姓名無反應，對詢問之簡單 問題均搖頭未答，並經鑑定人詹智堯醫師鑑定稱：個案係據 家屬描述因10多年前車禍造成腦傷，事後就無法說話，個人 衛生差，拒絕洗澡，今日精神鑑定可見病人蓄長鬍，外觀不 潔，對問話無法言語回答，但可以部分聽懂醫師問話的意思 ，可以搖頭、點頭表達意思，能聽從簡單指令（如舉右手、 左手）及用手指頭比1 、2 、3 數字，綜合上述，判斷個案 精神狀態因腦傷後遺症，已經達因精神障礙或其他心智缺陷 ，致其為意思表示及受意思表示或辨識其意思表示效果之程
度、能力顯有不足，但未達不能之程度等語，有鑑定筆錄在 卷可稽。本院審酌上情，認相對人對他人之詢問仍有所認知 ，亦能配合為簡單之動作，但受限於腦部受創之傷害，而無 法以言語回答明確表示其意思，依其情狀，雖未達完全喪失 意思表示之能力，但其辨識能力顯較一般人為不足，故聲請 人聲請對相對人為輔助之宣告為有理由，應予准許。四、次查，聲請人溫婕汝為受輔助宣告人之女，另有子女溫順發 、温雅筑，且經渠等同意由聲請人擔任受輔助宣告人之輔助 人之情，有戶籍謄本、親屬系統表、同意書等件附卷可參。 本院審酌上情，並考量受輔助宣告人原係由其姐照顧，然其 姐因故已至療養院居住，致使受輔助宣告人無人照顧，目前 一個人居住，聲請人為受輔助宣告人之女，且有意願照顧及 擔任受輔助宣告人之輔助人等情狀，認聲請人溫婕汝應有輔 助受輔助宣告人之能力，並適於任之，是由聲請人溫婕汝任 輔助人，符合受輔助宣告人温界興之最佳利益，爰依前揭規 定，選定聲請人溫婕汝為受輔助宣告之人温界興之輔助人。五、依民事訴訟法第608 條第1 項、第624 條之1 第3 項，裁定 如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 30 日
家事法庭 法 官 黃瑞井
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定輔助人部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於宣告輔助之部分，不得抗告。
中 華 民 國 100 年 3 月 30 日
書記官 鄭國銘