臺灣雲林地方法院民事裁定 100年度司聲字第49號
聲 請 人 張智盛
張智謀
相 對 人 福德爺宮
法定代理人 張德發
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供 訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人福德爺宮間聲請停止執 行事件，聲請人前依本院99年度聲字第51號民事裁定，為擔 保其與相對人間之拆屋還地強制執行事件（本院98年度司執 字第23229 號）在本院99年度訴字第193 號第三人異議之訴 裁判確定，或因撤回、和解、調解而終結前，相對人因停止 執行受有損害，曾提供新台幣（下同）542,500 元為擔保金 ，並以本院99年度存字第185 號擔保提存事件提存在案。嗣 因相對人同意聲請人取回前開停止執行所提存之擔保金，為 此聲請發還擔保金等語。
三、經查，聲請人上揭主張固據其提出同意書正本為證，惟未提 出雲林縣寺廟印鑑證明書、張德發之印鑑證明書或其他適當 文件證明同意書確係相對人所出具，本院無從判斷相對人果 否同意返還聲請人先前所提存之擔保金，是相對人是否確有 同意返還上開擔保金之意思，並非無疑。為此，本院於民國 （下同）100 年3 月9 日檢送民事聲請狀及同意書繕本請相 對人表示意見，相對人乃於100 年3 月22日具狀表示不同意 聲請人取回先前所提存之擔保金，此有相對人民事意見狀附 卷可稽。從而，聲請人聲請返還擔保金於法不合，應予駁回 。
四、爰依民事訴訟法第95條、第85條第1 項裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 3 月 25 日
民事第一庭 司法事務官