台灣板橋地方法院交通事件裁定 九十年度交聲字第一一二九號
原處分機關 交通部公路局台北區監理所板橋監理站
異 議 人 甲○○
即受處分人
右列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局台北區
監理所板橋監理站九十年十一月十二日板監三字第裁四一─Ｂ00000000號所
為之裁決處分（原舉發案號：第Ｂ00000000號），聲明異議，本院裁定如左
：
主 文
異議駁回。
理 由
一、異議意旨略以：異議人甲○○之車號ＦＺＮ─九七八號重型機車於民國（下同） 九十年八月六日十六時三十分許，經過新竹市○○路段，看到前方紅綠燈有交警 騎機車在前面，當時因未戴安全帽，所以就從紅綠燈下轉往回去的方，當時並沒 有蛇行駕駛及中華路有分隔島，卻以雙黃線超車及不服交警取締等事項開立罰單 ，爰聲明異議，請求撤銷原處分云云。
二、按機器腳踏車駕駛人未依規定戴安全帽者，依道路交通管理處罰條例第三十一條 第六項之規定，處駕駛人新台幣（下同）五百元罰鍰；又汽車駕駛人駕駛汽車在 道路上蛇行，依同條例第四十三條第一項第一款之規，處六千元以上二萬四千元 以下罰鍰；再汽車駕駛人在設有禁止超車標誌、標線處所、地段超車者，依同條 例第四十七條第二款之規定，處一千二百元以上二千四百元以下罰鍰；又汽車駕 駛人駕駛汽車有違反本條例之行為，拒絕接受稽查而逃逸者，依同條例第六十條 第一項之規定，處三千元以上六千元以下罰鍰。三、經查：本件異議人即受處分人甲○○所有車號ＦＺＮ─九七八號重型機車，於九 十年八月六日十六時三十分許，在新竹市○○路，因未戴安全帽、在道路上蛇行 、在設有禁止超車標線路段超車及不服交通警察取締之違規事實，業據新竹市警 察局據以逕行舉發，有舉發單在卷可稽。至異議人具狀如上開所辯，除據新竹市 警察局交查，異議人違規事實十分明確，有該局九十年十月三十日（九十）竹市 警交字第四一三三九號函附卷可佐，且經證人即取締之警員陳敬楷於本院調查時 結證稱：「當時駕駛人有二名在新竹中華路行駛，未戴安全帽並在雙黃線超車， 我將之攔停，這二名駕駛在我面前加速逃逸，在車陣中未打方向燈，穿梭在車陣 中，符合蛇行駕駛，而且也不服交通員的取締，所以我同時就列出四項違規加以 告發‧‧‧我當時站在路口稽查」（見本院九十一年一月十一日訊問筆錄）。是 以異議人於異議狀內所陳各節，顯屬飾卸之詞，不足採信。是核本件舉發單於法 並無違誤或不當。本件異議為無理由，應予駁回。據上論斷，應依道路交通案件 處理辦法第十九條，裁定如主文。
中 華 民 國 九 十 一 年 一 月 二 十 三 日
台灣板橋地方法院交通法庭
法 官 潘 長 生
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 王 增 華
中 華 民 國 九十一 年 一 月 二 十 八 日