臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張仁宏
指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄
被 告 徐正隆
選任辯護人 林永山 律師
上列被告二人因99年度訴字第883 號違反臺灣地區與大陸地區人
民關係條例案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1810號），
並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命
法官獨任進行協商判決程序，於中華民國100 年3 月23日上午9
時30分在本院第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 陳定國
書記官 魏輝碩
通 譯 沈維鎮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：
張仁宏共同犯臺灣地區與大陸地區人民關係條例第79條第一 項使大陸地區人民非法進入臺灣地區罪，累犯，處有期徒刑 柒月；又共同犯使公務員登載不實罪，累犯，處有期徒刑肆 月。應執行有期徒刑柒月。
徐正隆共同犯臺灣地區與大陸地區人民關係條例第79條第一 項使大陸地區人民非法進入臺灣地區罪，處有期徒刑壹年； 又共同犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑肆月。應執行有 期徒刑壹年貳月。緩刑貳年，應於100 年9 月22日前向社團 法人雲林縣觀護協會一次支付新臺幣貳拾萬元公益金。二、犯罪事實要旨：
張仁宏前因違背安全駕駛案件，經本院於民國96年9 月10日 以96年度虎交簡字第160 號判處有期徒刑3 月確定，於97年 5 月5 日易科罰金執行完畢，猶不知悔改，仍於97年12月間 ，透過吳得福、徐正隆之安排擔任兩岸假結婚人頭。吳得福 、徐正隆均明知張仁宏與大陸地區人民劉華無結婚之真意， 竟為協助劉華非法進入臺灣地區，與張仁宏共同基於使大陸 地區人民非法進入臺灣地區及使公務員登載不實之犯意聯絡 ，由吳得福委請徐正隆帶張仁宏充當假結婚之人頭由張仁宏 於97年12月27日前往大陸地區與徐正隆會合，再由徐正隆安 排張仁宏與劉華於97年12月29日在湖南省長沙市辦理結婚登 記以取得該地公證處製作之結婚證明書及公證書。嗣劉華於 98年9 月7 日入境後，即由張仁宏與劉華於98年10月21日至 臺北市北投區戶政事務所填具內容不實之結婚登記申請書，
而使該所公務員將「劉華為張仁宏配偶」此一不實事項登載 於業務上所職掌之戶籍登記資料等公文書上，足生損害於臺 北市北投區戶政事務所對戶政資料管理之正確性。( 劉華涉 嫌偽造文書罪嫌之部分，另職權為不起訴處分) 。嗣經警循 線查獲上情。
三、處罰條文：
刑事訴訟法第455 條之2 第1 項第4 款，臺灣地區與大陸地 區人民關係條例第15條第1 款、第79條第1 項，刑法第11條 前段、第28條、第47條第1 項、第214 條、第62條前段、第 51條第5 款、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，刑法施 行法第1 條之1 。
四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所 犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告 有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭 知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法 院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑， 以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形 外，不得上訴。
五、本件如有上述但書情形，且不服本判決時，得自收受宣示判 決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本） ，上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄， 以代判決書。
中 華 民 國 100 年 3 月 23 日
臺灣雲林地方法院刑事第2庭
書記官 魏輝碩
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏輝碩
中 華 民 國 100 年 3 月 23 日