臺灣雲林地方法院刑事裁定 100年度聲字第198號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 李坤政
上列聲請人因被告違反商標法案件（97年度偵字第2010號），聲
請單獨宣告沒收（99年度聲沒字第266 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒「HELLO Kitty 型」商標相框掛鐘陸拾壹個、仿冒「SNOOPY型」商標相框掛鐘伍拾玖件、仿冒「維尼熊型」商標相框掛鐘陸拾件、仿冒「米妮型」商標相框掛鐘陸拾貳件、仿冒「黑白豬型」商標手提置物盒伍拾件、仿冒「米奇米妮型」商標相框掛鐘貳佰壹拾陸件，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李坤政違反商標法案件，經臺灣雲林地 方法院檢察署檢察官，以97年度偵字第2010號為緩起訴處分 確定，且該緩起訴處分業於民國99年12月2 日期滿未經撤銷 。而被告為警扣得之仿冒「HELLO Kitty 型」商標相框掛鐘 61個、仿冒「SNOOPY型」商標相框掛鐘59件、仿冒「維尼熊 型」商標相框掛鐘60件、仿冒「米妮型」商標相框掛鐘62件 、仿冒「黑白豬型」商標手提置物盒50件、仿冒「米奇米妮 型」商標相框掛鐘216 件，均係被告犯商標法第82條之罪所 意圖販賣而輸入之仿冒商標之商品，依同法第83條規定，屬 專科沒收之物，爰依商標法第83條、刑法第40條第2 項等規 定，聲請裁定宣告沒收等語。
二、按沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之；違禁物或 專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條定有明文。又按 犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或 輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於 犯人與否，沒收之，商標法第83條亦定有明文。三、經查，扣案之「HELLO Kitty 型」商標相框掛鐘61個、「SN OOPY型」商標相框掛鐘59件、「維尼熊型」相框掛鐘60件、 「米妮型」商標相框掛鐘62件、「黑白豬型」商標手提置物 盒50件、「米奇米妮型」商標相框掛鐘216 件，均係仿冒註 冊商標之商品，此有博仲法律事務所出具之鑑定報告書、SN OOPY侵權鑑定書、台灣國際專利法律事務所出具之鑑視證明 、勝明文具百貨有限公司鑑定報告書、經濟部智慧財產局商 標資料，及扣案物品相片等份附卷可參。是扣案之仿冒「HE LLO Kitty 型」商標相框掛鐘61個、仿冒「SNOOPY型」商標 相框掛鐘59件、仿冒「維尼熊型」商標相框掛鐘60件、仿冒 「米妮型」商標相框掛鐘62件、仿冒「黑白豬型」商標手提 置物盒50件、仿冒「米奇米妮型」商標相框掛鐘216 件，均
屬商標法第83條所定之「專科沒收之物」，依前揭規定，檢 察官聲請本院單獨宣告沒收上開物品，為有理由，應予准許 。
四、依刑事訴訟法第220 條，商標法第83條，刑法第40條第2 項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 14 日
刑事第四庭 法 官 楊 皓 潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 吳 伊 婷
中 華 民 國 100 年 3 月 14 日