臺灣苗栗地方法院刑事判決 100年度易字第56號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 張仕勳
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第172號）
，本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
張仕勳攜帶兇器竊盜未遂，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之剪刀壹把沒收。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）張仕勳有下列構成累犯之前科紀錄：①因竊盜案件，經本 院於民國98年11月30日以98年度易字第940 號判決，判處 有期徒刑8 月並確定。②因竊盜案件，經本院於99年3 月 31日以99年度易字第191 號判決，判處有期徒刑4 月並確 定。嗣上開兩案件，經本院裁定應執行刑為有期徒刑11月 ，入監服刑後，於99年9 月19日因縮刑期滿執行完畢（構 成累犯）。張仕勳仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有 ，於99年12月30日上午9 時20分許，在苗栗縣頭份鎮○○ 街路旁，頭戴口罩，手戴手套，持在客觀上足供兇器使用 之剪刀1 支，打開張宏雄使用停放在該處車號Q6─1619號 自用小客貨車之車門，在車內著手搜刮財物時，為苗栗縣 警察局頭份分局頭份派出所巡邏員警查獲，致未得手，警 方則當場扣得上開剪刀1 把、手套1 雙、口罩1 個。（二）案經苗栗縣警察局頭份分局報請台灣苗栗地方法院檢察署 檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
（一）被告張仕勳於警詢時及偵、審中之自白。（二）被害人張宏雄於警詢時之證述。
（三）車號Q6─1619號行車執照影本1紙。（四）現場及行竊工具照片7張。
（五）扣案之剪刀1 把、手套1 雙、口罩1 個。（六）臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察署 刑案資料查註紀錄表。
三、量刑理由：
（一）按刑法第321 條業經立法院修正通過，由總統於100 年1 月26日以華總一義字第09900155061 號令公布在案，自1 00年1 月28日起生效，修正前刑法第321 條第1 項規定： 「犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上5 年以下有 期徒刑：˙˙˙˙三、攜帶兇器而犯之者。˙˙˙˙。」 至新修正刑法第321 條第1 項第1 款則規定：「犯竊盜罪
而有左列情形之一者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得 併科新台幣10萬元以下罰金：˙˙˙˙三、攜帶兇器而犯 之者。˙˙˙˙˙。」新舊法比較結果，因新法增列得併 科罰金刑，顯然新修正刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶 兇器竊盜罪，對被告不利，依刑法第2 條第1 項從舊從輕 原則，本案被告張仕勳仍應依修正前刑法第321 條第1 項 第3 款之罪處罰。
（二）核被告張仕勳所為，係犯修正前刑法第321 條第2 項、第 1 項第3 款之攜帶兇器竊盜未遂罪。被告張仕勳竊盜未得 手，屬未遂犯，依刑法第25條第2 項之規定，減輕其刑。 查被告張仕勳有犯罪事實欄（一）之科刑及執行完畢紀錄 ，有上開前科表在卷足憑，其於前案有期徒刑執行完畢後 5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應 依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。被告張仕勳有上 開加重及減輕事由，應先加後減。爰審酌被告張仕勳有多 次竊盜前科，有上開前科表在卷足憑，足見其人素行不佳 ，以其年輕力壯，不思努力工作賺取生活所需，反貪圖他 人財物，犯下本件竊案，危害當地社會治安不小，理應重 罰，惟念其犯後能坦白承認，節省有限之司法資源，尚未 得手即被警逮捕，被害人實際上未受損失等一切情狀，量 處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。至扣案之剪刀壹把，係被告張仕勳所有，供其行竊時 所用之工具，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，予以 宣告沒收。另扣案之手套1雙、口罩1個，係因天冷，被告 張仕勳用以禦寒之物品，非供行竊之工具，本院不另為沒 收之諭知，附此敘明。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、 第310 條之2、第454條第1項。
（二）刑法第2 條第1 項、修正前刑法第321 條第2 項、第1 項 第3 款、第25條、第41條第1 項前段、第47條第1 項、第 38條第1項第2款。
四、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作 ，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應 適用之法條，其中犯罪事實部分，依同法第308 條之修正立 法理由，亦僅記載犯罪構成要件事實，關於刑罰加重事由（ 含累犯在內）免予記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事 項第144 點參照），但仍於主文予以表明，並於應適用之法 條欄予以引用。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內 ，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃明正到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 3 月 8 日
刑事第三庭 法 官 柳 章 峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 江 秋 靜
中 華 民 國 100 年 3 月 8 日
附記論罪之法條全文：
修正前刑法第321 條（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。