臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 100年度易字第166號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 陳明雄
上列被告因偽造文書案件（起訴案號：99年度偵字第3425號），
檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院定於中華民國100 年3
月30日上午11時許，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 溫耀源
書記官 劉秋雯
通 譯 顏子濱
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
陳明雄共同犯行使使公務員登載不實文書罪，處有期徒刑肆 月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日； 減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖 佰元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
陳明雄於民國92年間翻閱報紙廣告後與丁漢宇（另案由臺灣 臺北地方法院檢察署偵辦）聯絡，同意丁漢宇所提以新台幣 （下同）1 萬5 千元及免費旅遊之代價，由丁漢宇介紹，至 印尼辦理結婚手續，使印尼籍女子得以假結婚之方式來臺打 工。二人共同基於行使使公務員登載不實文書之犯意聯絡， 由陳明雄偕同丁漢宇等人一同前往印尼，陳明雄與附表所示 之印尼籍女子陳雅蒂，在印尼西爪哇省勿加西縣芝加郎鄉辨 理結婚登記，並領取印尼勿加西市政府核發之結婚證書，且 向我國駐印尼臺北經濟貿易代表處認證，陳明雄等人返臺後 ，偕同丁漢宇持上開臺北經濟文化辦事處認證之文件及結婚 證書並填具結婚登記申請書，於附表所示之時間至渠戶籍地 之戶政事務所，辦理其與印尼籍女子陳雅蒂之結婚登記，以 上開不實事項使不知情之戶政人員形式審查後，將不實之結 婚登記，登載於職務上所作成之戶籍登記簿，足以生損害於 戶政機關對於戶籍資料管理之正確性，並使印尼籍配偶陳雅 蒂於附表所示之時間以探親名義申請來臺。嗣因同案假結婚 之人頭配偶羅光宇（業經臺灣花蓮地方法院以98年度花簡字 第574 號判決確定）向警方自首，經警循線查獲。三、處罰條文：
刑法第216 條、第214 條。
四、附記事項：
本件被告陳明雄犯罪時間係於96年4 月24日以前，合於中華
民國九十六年罪犯減刑條例所定減刑要件，應依該條例第2 條第1項第3款規定，減其刑期二分之一，並依同條例第9 條 之規定，併比較新舊刑法易科罰金之規定，依有利於被告之 修正前刑法第41條第1 項前段之規定，諭知易科罰金之折算 標準。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 100 年 3 月 30 日
臺灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官 劉秋雯
審判長法 官 溫耀源
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉秋雯
中 華 民 國 100 年 3 月 30 日
附錄本案論罪之法條全文：
中華民國刑法第214條
（使公務員登載不實罪）
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表：
┌───┬──────┬────┬────┬───┬────┐
│被 告 │ 配 偶 │結婚日期│登記日期│戶 政│ 配偶來 │
│ │ │（民國）│ │事務所│ 臺日期 │
├───┼──────┼────┼────┼───┼────┤
│陳明雄│陳雅蒂 │92.6.20 │92.7.9 │苗栗縣│92.7.29 │
│ │（英文姓名：│ │ │頭份鎮│ │
│ │KHAYATI │ │ │ │ │
│ │NUR） │ │ │ │ │
└───┴──────┴────┴────┴───┴────┘