臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 100年度交訴字第5號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 吳仁全
選任辯護人 徐正安律師
上列被告因妨害公務等案件（起訴案號：99年度偵字第6216號）
，本院於中華民國100 年3 月8 日下午4 時許，在本院第5 法庭
宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 柳章峰
書記官 江秋靜
通 譯 盛兆盈
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
吳仁全服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有 期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。又損 壞公務員職務上掌管之物品，處有期徒刑陸月，如易科罰金 ，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年，如易科 罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）吳仁全有3 次酒後駕車觸犯公共危險案件之前科紀錄，仍 不知悔改，自民國99年11月14日晚上10時許起，至翌日（ 即15日) 凌晨3 時許止，在苗栗縣苗栗市儷園小吃店內， 飲用紅露酒約半瓶後，已達操控能力降低，無法安全駕駛 動力交通工具之程度，仍駕駛車牌號碼5N─9676號自用小 客車，從該小吃店出發，欲返回其同市○○路住處。同日 凌晨3 時5 分許，沿同市○○街由南往北方向行駛，行近 華民路口時，見對向車道有苗栗縣警察局苗栗分局北苗派 出所車號3409─NA號巡邏警車駛來，因屢遭警方取締其酒 駕，對警方心生不滿，竟仗藉酒意，於距該警車約40公尺 處時，跨越雙黃線加速，以時速約80公里之速度衝向該巡 邏警車，駕駛巡邏警車之員警陳威州見狀，立即往左側華 民路閃避，詎吳仁全竟跟隨陳威州閃避方向，往右衝撞上 開警車，造成該警車右側車身嚴重毀損，駕駛警車之員警 陳威州及坐在警車內之員警傅建發，分別受有右手腕擦挫 傷及左手腕擦挫傷、左膝蓋挫傷、左頭皮紅腫、疑似腦震 盪等傷害（傷害部分業據陳威州、傅建發撤回告訴），並 波及民眾潘昱潔所有停在路旁之車號1939─TZ號自用小客 車，而對於依法執行巡邏勤務之警員陳威州、傅建發施以 強暴，並毀損陳威州職務上所掌管之巡邏警車。嗣陳威州
、傅建發旋即下車盤檢吳仁全並呼叫警力支援，吳仁全復 向在場之員警表明其因案件纏身，係故意衝撞警車，經警 對其施以呼氣酒精濃度測試結果，發現其呼氣酒精濃度測 定值高達每公升1.19毫克。
（二）案經苗栗縣警察局苗栗分局報請台灣苗栗地方法院檢察署 檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
刑法第135條第1 項、第138條、第185條之3。四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 100 年 3 月 8 日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 江秋靜
審判長法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
書記官 江秋靜
中 華 民 國 100 年 3 月 8 日
附記論罪之法條全文：
刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
刑法第138條
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處 5 年以下有期徒刑。刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。