臺灣花蓮地方法院民事裁定 100年度家救字第2號
聲 請 人 邱智偉
法定代理人 范寶英
上列當事人聲請變更子女姓氏事件，聲請人聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：緣聲請人向鈞院聲請變更子女姓氏一案 ，業經財團法人法律扶助基金會花蓮分會審核通過准予法律 扶助在案，爰依法律扶助法第62條之規定，聲請准予訴訟救 助等語。
二、按關於非訟事件「標的金額或價額之計算」及「費用之徵收 」，非訟事件法第19條雖規定：「本法未規定者，準用民事 訴訟費用有關之規定」。惟所謂「準用」，乃法律明文授權 將某案型之法律規定適用於另一類似之案型者，亦即須為「 準用」之法律事件，與「被準用」之法律規定所規範之法律 事件，於性質上係相類似。觀諸民事訴訟法就「訴訟標的價 額之核定及訴訟費用」於同法第一編第3 章固亦闢有規定， 然該章之下則又設有5 節，分別就「訴訟標的價額之核定」 （民事訴訟法第3章第1節）、「訴訟費用之計算及徵收」（ 民事訴訟法第3章第2節）、「訴訟費用之負擔」（民事訴訟 法第3 章第3節）、「訴訟費用之擔保」（民事訴訟法第3章 第4 節）及「訴訟救助」（民事訴訟法第3章第5節）而為規 定，此對照上開非訟事件法第19條規定，其兩相近似者，厥 為民事訴訟法第3 章第1節及第2節之「訴訟標的價額之核定 」及「訴訟費用之計算及徵收」二部分，至於「訴訟費用之 負擔」、「訴訟費用之擔保」及「訴訟救助」等三節，則未 與焉。從而，非訟事件法第19條所謂「關於非訟事件『標的 金額或價額之計算』及『費用之徵收』，本法未規定者，準 用民事訴訟費用有關之規定」，揆諸前揭說明，應僅限於就 上開民事訴訟法第3 章第1節及第2節所規定之「訴訟標的價 額之核定」及「訴訟費用之計算及徵收」二部分，始有準用 餘地，至於同法第3章第5節關於「訴訟救助」之規定，自不 在準用之列，要已甚為明白。
三、經查：本件聲請人聲請變更子女姓氏一案，係屬非訟事件， 而依上所述，非訟事件法既無準用民事訴訟法關於「訴訟救 助」之規定，則聲請人就變更子女姓氏事件所為訴訟救助之 聲請，於法即屬無據，自應予以駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 28 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法 官 陳鈺林
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。中 華 民 國 100 年 3 月 28 日
法院書記官 許志豪