臺灣花蓮地方法院刑事判決 100年度易字第84號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 張咸喜
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第89號）
，被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁
定改行簡式審判程序審理後，判決如下：
主 文
張咸喜竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、犯罪事實：
張咸喜曾因違反毒品危害防制條例等案件，經本院判處應執 行有期徒刑1年1月確定；又因贓物、詐欺案件，分別經本院 判處有期徒刑2月、應執行有期徒刑4月又15日確定，上開違 反毒品危害防制條例等案件嗣經減刑並與前揭贓物、詐欺案 件定應執行刑為有期徒刑1年確定，甫於民國99年1月10日縮 刑期滿執行完畢，其仍不知悔改，於99年12月15日上午8 時 許，在花蓮市○○○○街9 號前之管理室外，見黃春燕所使用 之車號3JB-669 號重型機車之機車鑰匙放在機車前置物箱內 ，竟意圖為自己不法之所有，以該鑰匙竊得上開機車。嗣於 同日下午4時40 分許，其騎乘上開機車行經花蓮縣新城鄉○ ○村○○○○○街7 號前，因行跡可疑，為警攔停，經警發 現該機車為失竊機車而查獲。案經黃春燕報請花蓮縣警察局 新城分局報告臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查起訴。二、證據：
㈠被告張咸喜於警詢、偵查及本院之自白。
㈡告訴人黃春燕於警詢之證述。
㈢贓物認領保管單1張及現場查獲照片6張。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有上 開犯罪事實欄所載前科及執行紀錄，此有台灣高等法院被告 前案紀錄表1份在卷可參，其於徒刑執行完畢後5年內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審 酌被告素行不佳、犯罪之動機、手段、所生之危害，事後坦 承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310 條之2、第454條，刑法第320條第1項、第47條第1項、第 41 條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。
本案經檢察官林英正到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 3 月 17 日
刑事第三庭 法 官 李世華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 3 月 17 日
書記官
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。