臺灣臺東地方法院(民事),司執消債更字,99年度,8號
TTDV,99,司執消債更,8,20110304

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　 99年度司執消債更字第8號
聲請人　即
債　務　人　許清益
相對人　即
債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　汪國華
債　權　人　高雄銀行股份有限公司
法定代理人　黃望修
代　理　人　潘錦樹
債　權　人　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
債　權　人　澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司
法定代理人　經天瑞
債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
代　理　人　陳麗智
債　權　人　元大商業銀行股份有限公司
法定代理人　顏慶章
代　理　人　尤君宏
債　權　人　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　邱正雄
代　理　人　許紜蓁
債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　吳清文
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　辜濂松
債　權　人　鄭曉琪
債　權　人　吳朱君
債　權　人　林本源
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二所示標準之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更 生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人 之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時 ，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理



條例（下稱本條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明 文。次按，內政部公告民國（下同）100年度臺灣省每人每 月最低生活費為新臺幣9,829元；該最低生活費，係指社會 救助法第4條第2項規定：「前項所稱最低生活費，由中央、 直轄市主管機關參照中央主計機關所公布當地區最近一年平 均每人消費支出百分之六十定之，並至少每三年檢討一次； 直轄市主管機關並應報中央主管機關備查。」依該規定以觀 ，最低生活費已顯然低於一般人日常生活的平均支出。二、經查：
（一）本件債務人聲請更生，前經本院以99年度消債抗字第 5 號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可 參。
（二）債務人於99年10月22日提出更生方案，主張自法院認 可更生方案裁定確定之次月起，每一個月為一期，共 分96期，8年清償，每期清償新臺幣（下同）16,000 元，並向各債權人分別按月給付每期之清償金額，清 償比例約58.25%等語（見本院99年度司執消債更字第 8號卷第126頁）。並經本院將該更生方案與財產及收 入狀況報告書，依本條例第64條第3項，函請債權人 表示意見。
（三）債務人確有薪資、執行業務所得或其他固定收入等情 ，有債務人陳報薪資條在卷足憑（見本院99年度消債 更字第4號卷第10頁、本院99年度消債抗字第5號卷第 44至48頁、本院99年度司執消債更字第8號卷第217至 219頁），並經本院函詢債務人任職處即臺灣岩灣技 能訓練所有關本院民事執行扣薪程序事宜，經第三人 臺灣岩灣技能訓練所函覆在卷（見本院99年度司執消 債更字第8號卷第119至120頁）。
（四）茲析述債務人所提更生方案還款內容：
１、債務人陳報每月收入57,000元，然此為全年薪資總額 並加計各項獎金後，平均除以12個月、分攤於每月所 得金額，債務人實際每月應領金額僅約46,000元，經 扣除公勞保費用577元、退撫基金1,937元、健保費用 2,148元等法定應由薪資扣除之費用後，僅餘至多約 41,338元（計算式：46,000-000-0,937-2,148=41, 338），有薪資單在卷可憑（見本院99年度司執消債 更字第8號卷第217至219頁）。
２、按夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系 血親卑親屬同，其受扶養權利之順序與直系血親尊親 屬同，民法第1116條之1定有明文。債務人每月必要



支出部分，包括債務人自身必要費用、配偶及兩名未 成年子女扶養費用、與兄弟姊妹共同分攤扶養父母之 費用，依債務人陳報財產及收入狀況說明書所載，合 計為37,500元（見本院99年度消債更字第4號卷第10 頁），業據提出債務人之配偶劉家涵即劉冠吟遭資遣 無法工作、無足供生活收入或財產之相關文件，有戶 籍謄本、戶籍資料影本、台東榮民醫院診斷證明書、 復華商業銀行股份有限公司員工離職證明書、劉家涵 96年度及97年度財政部國稅局綜合所得稅各類所得資 料清單在卷（見本院99年度消債更字第4號卷第17、 18頁、本院99年度消債抗字第5號卷第58、59、107、 108頁、本院99年度司執消債更字第8號卷第124、125 頁），並經本院依職權調閱劉家涵之勞健保就保資料 及財產所得資料（見99年度司執消債更字第8號卷第 290至295頁），劉家涵名下並無財產，故劉家涵仍無 力負擔兩名未成年子女扶養費用，並因病無法工作需 仰賴債務人扶養，可認屬實。
３、承上所述，債務人每月實領約41,338元，扣除更生方 案清償金額16,000元，姑且不論債務人扶養父母部份 之費用3,932元，已僅餘25,338元供全家四口生活， 即使再加上全年度各項獎金或其他給付分攤至每月11 ,000元（計算式：57,000-46,000=11,000），也僅得 以36,338元供全家生活（計算式：25,338+11,000=36 ,338），並未逾依上述內政部公布之每月生活標準 39,316元（計算式：9,829x4= 39,316），並自願延 長最終清償期至8年，總計比清償6年多償還384,000 元，故本院認為債務人已盡其最大努力及誠意清理其 債務。
（五）且觀諸債務人所提更生方案總清償成數約為無擔保無 優先權債權之百分之63.42，顯已超過：若前揭更生 方案無法可決或認可，而進入清算程序，於清算程序 終止或終結，並經法院為不免責之裁定確定後，債務 人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權 額之百分之20以上者，法院仍得依債務人之聲請裁定 免責之標準。
（六）部份債權人陳稱：依債務人所提財產及收入狀況報告 書，債務人每月收入57,000元，減除每月支出37,500 元，餘有19,500元，與還款金額16,000元之間，尚有 差額3,500元，難謂債務人已盡其所能等語。惟查： 按，消費者債務清理條例施行細則第21條第5項規定



：「債務人依本條例第四十三條第六項第三款、第八 十一條第四項第三款規定所表明之必要支出數額，係 指包括膳食、衣服、教育、交通、醫療、稅賦開支、 全民健保、勞保、農保、漁保、公保、學生平安保險 或其他支出在內之所有必要支出數額。」次按，內政 部公告之每人每月最低生活費，計算基準為消費支出 ，未包括非消費性支出（如利息、賦稅、社會保險保 費、捐贈移轉等支出）在內，債務人陳報之收入並未 扣除於發給時即依法扣除、實際上並非債務人可得支 配之公勞保費用577元、退撫基金1,937元及健保費用 2,148元，共計4,662元，此債務人無法支配之金額已 超出上述差額而債務人並未將之列入每月必要支出， 且核其性質亦非消費性支出，於債務人每月收入中減 除，應屬事理之平。
（七）又債權人中國信託商業銀行股份有限公司表示：債務 人之投資應列入分配云云。惟查：更生方案之提出原 則上仍應以債務人之收入為基礎，該投資金額6,000 元，僅占總債權額比例約千分之二（計算式：6,000 ÷2,421,978=0.002，小數點後三位數以下四捨五入 ），即使依最大債權人中國信託商業銀行股份有限公 司之債權比例分配於各期，每期僅比現更生方案多20 元（計算式：6,000x32.09%÷96期=20，元以下四捨 五入），毋論其他債權人所得分配數額勢必更加微小 ，且債務人處分投資須再花費時間費用，不符更生程 序簡便迅速之要求，故本院認為使債務人提出分配， 無甚大實益。
三、綜上所述，債務人所提更生方案之條件核屬公允、適當、可 行，且無本條例第64條第2項所定「一、債務人於七年內曾 依破產法或本條例規定受免責。二、有前條第一項各款情形 之一者。三、無擔保及無優先權債權受償總額，顯低於法院 裁定開始更生程序，依清算程序所得受償之總額。四、無擔 保及無優先權債權受償總額，低於債務人聲請更生前二年間 ，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用 之數額。」等不應逕予認可之消極事由存在，分別有債務人 更生聲請狀所附之聲請更生前二年內之財產及收入狀況說明 書、稅務電子閘門財產所得調卷明細表在卷可稽（見本院99 年度消債更字第4號卷第9、10頁、本院99年度消債抗字5號 卷第99、100頁）。故不經債權人會議可決，予以認可該更 生方案，並另依本條例第62條第2項規定，就債務人在未依 更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，



爰裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 4 日
民事執行處 司法事務官
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
本院依職權於本裁定確定後核發確定證明，毋庸具狀聲請。附件一：更生方案
┌───────────────────────────────────┐
│一、更生方案內容 │
├───────────────────────────────────┤
│1.每期清償總金額：新臺幣16,000元，各債權人按債權比例分配清償，其明細如│
│ 下述之分配表。 │
│2.清償期間及方法：分8年共96期，自認可更生方案裁定確定之翌月起，以每月 │
│ 為一期，於每月5日前（遇假日則順延至下個工作日），將每期應繳金額以臨 │
│ 櫃繳款或匯款方式分別匯入各債權人指定匯款帳號，匯款手續費由債務人負擔│
│ 。債務人應自行向各債權人索取指定之匯款帳號，並按月匯入。 │
│3.無擔保債務總金額：新臺幣2,421,978元。 │
│4.無擔保債務滿期清償總金額：新臺幣1,536,000元。 │
│5.無擔保債務清償比例：約63.42% │
│6.備註： │
│ (1)各債權人每期可分配金額=每期清償金額x債權表所載之債權比例（元以下 │
│ 四捨五入）。 │
│ (2)債務人於履行更生方案前，得以書面請求最大債權金融機構即中國信託商 │
│ 業銀行股份有限公司統一辦理收款及撥付款項之作業，最大債權金融機構 │
│ 於受債務人書面請求時，應統一辦理收款及撥付款項之作業。 │
│ (3)債權人國泰世華商業銀行股份有限公司於民國99年7月23日後自本院96年度│
│ 執字第5135號強制執行程序受償新臺幣2,802元，應自其更生清償分配金額│
│ 為抵銷，債務人應自第5期為部份給付，並自第6期起為全額給付至履行完 │
│ 畢。 │
│ (4)債權人高雄銀行股份有限公司於民國99年7月23日後自本院96年度執字第51│
│ 35號強制執行程序受償新臺幣10,737元，應其自更生清償分配金額為抵銷 │
│ ，債務人應自第12期為部份給付，並自第13期起為全額給付至履行完畢。 │
│ (5)債權人聯邦商業銀行股份有限公司於民國99年7月23日後自本院96年度執字│
│ 第5135號強制執行程序受償新臺幣468元，應自其更生清償分配金額為抵銷│
│ ，債務人應自第4期起為部份給付，並自第5期起為全額給付至履行完畢。 │
│ (6)債權人鄭曉琪於民國99年7月23日後自本院96年度執字第5135號強制執行程│
│ 序受償新臺幣19,608元，應自其更生清償分配金額為抵銷，債務人應自第 │
│ 7期起為部份給付，並自第8期起為全額給付至履行完畢。 │
│ (7)債權人吳朱君於民國99年7月23日後自本院96年度執字第5135號強制執行程│
│ 序受償新臺幣6,537元，應自其更生清償分配金額為抵銷，債務人應自第31│




│ 期起為部份給付，並自第32期起為全額給付至履行完畢。 │
│ (8)債權人林本源於民國99年7月23日後自本院96年度執字第5135號強制執行程│
│ 序受償新臺幣6,537元，應自其更生清償分配金額為抵銷，債務人應自第7 │
│ 期起為部份給付，並自第8期起為全額給付至履行完畢。 │
├───────────────────────────────────┤
│二、更生清償分配表 │
├──┬─────────┬──────┬─────┬─────────┤
│編號│ 債 權 人 │ 債權金額 │ 債權比例 │ 每期可分配之金額 │
│ │ │ │（百分比）│（單位：新臺幣元）│
├──┼─────────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 1 │國泰世華商業銀行股│91,319 │3.77 │603 │
│ │份有限公司 │ │ │ │
├──┼─────────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 2 │高雄銀行股份有限公│141,435 │5.84 │934 │
│ │司 │ │ │ │
├──┼─────────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 3 │花旗(台灣)商業銀行│118,449 │8.42 │1,347 │
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼─────────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 4 │澳商澳盛銀行集團股│67,755 │2.8 │448 │
│ │份有限公司台北分公│ │ │ │
│ │司 │ │ │ │
├──┼─────────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 5 │聯邦商業銀行股份有│20,224 │0.84 │134 │
│ │限公司 │ │ │ │
├──┼─────────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 6 │元大商業銀行股份有│176,152 │7.27 │1,163 │
│ │限公司 │ │ │ │
├──┼─────────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 7 │永豐商業銀行股份有│224,168 │9.26 │1,482 │
│ │限公司 │ │ │ │
├──┼─────────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 8 │台新國際商業銀行股│88,929 │3.67 │587 │
│ │份有限公司 │ │ │ │
├──┼─────────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 9 │中國信託商業銀行股│777,193 │32.09 │5,134 │
│ │份有限公司 │ │ │ │
├──┼─────────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 10 │鄭曉琪 │434,654 │17.95 │2,872 │
├──┼─────────┼──────┼─────┼─────────┤




│ 11 │吳朱君 │32,185 │1.33 │213 │
├──┼─────────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 12 │林本源 │163,993 │6.77 │1,083 │
├──┴─────────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 合 計 │2,421,978 │ 100(%) │16,000 │
├────────────┴──────┴─────┴─────────┤
│ │
└───────────────────────────────────┘
附件二：更生債務人之生活程度限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得購買精品服裝、飾品、新臺幣（下同）超過2,000元之 電子產品（例如手機、電腦、數位相機、電玩遊樂主機等） 、汽車、超過30,000元之機車、及超過2,000元之腳踏車。二、不得為賭博或其他投機行為；且不得為金錢借貸之行為。三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得出入特種營業場所、電子遊藝場所、酒吧、夜店、舞廳 、卡拉OK、KTV。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊、美容醫療等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與、餽贈禮金不得超過 1,000元。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、每月應遵守支出限制。
十一、其他經本院限制之行為。