臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 100年度東交簡字第124號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 羅永生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年
度速偵字第67號），本院判決如下：
主 文
羅永生服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告羅永生所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力 交通工具罪。爰審酌被告對於酒精成分對人之意識能力具有 不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有 高度危險性有所認識下，竟於酒後仍執意駕駛動力交通工具 於供公眾往來之道路上，並致生交通事故，經警測得其呼氣 中所含酒精濃度值為每公升0.75毫克，顯已處於不能安全駕 駛動力交通工具之狀態，嚴重危害公眾往來及行車安全，所 為顯非可取，惟慮及被告並無公共危險前科，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其犯後亦坦承犯行，態度 尚佳及檢察官求刑尚屬允當等一切情狀，量處如主文所示之 刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第455條之1第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、本件係被告羅永生於偵查中自白犯罪，並向檢察官表示願受 科刑之範圍，經檢察官同意記明筆錄，且未有刑事訴訟法第 451條之1第4項但書各款情形，本院依檢察官表明之求刑範 圍而為科刑判決，依同法第455條之1第2項規定，被告及檢 察官均不得上訴，併此敘明。
中 華 民 國 100 年 3 月 16 日
交通法庭 法 官 盧亨龍
均不得上訴。
書記官 張俊良
中 華 民 國 100 年 3 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。