臺灣臺南地方法院民事裁定 99年度司聲字第1253號
聲 請 人 蔡明文
相 對 人 陳隆宣
陳中博
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院98年度司裁全字第14號 假扣押裁定，提供新臺幣98,000元為擔保金，以本院98年度 存字第2266號提存後，聲請本院以98年度司執全字第768號 假扣押執行相對人之財產在案。後聲請人聲請撤回假扣押執 行，訴訟可謂終結。且聲請人業以存證信函催告相對人限期 行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語 。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用 之，同法第106條亦定有明文。
三、聲請人主張之事實，業據其提出本院98年度司裁全字第14號 假扣押裁定、98年度存字第2266號提存書、催告相對人限期 行使權利之存證信函暨掛號回執等影本各乙份為證，並經本 院依職權調取本院98年度司執全字第768號（含98年度司裁 全字第14號）假扣押卷宗、98年度存字第2266號擔保提存卷 等卷宗，經查明本件聲請人已撤回假扣押執行，且聲請人於 收受假扣押裁定後已逾三十日，而依強制執行法第132條第3 項之規定，已不得聲請執行，訴訟可謂終結。惟聲請人雖以 存證信函催告相對人陳隆宣、陳中博限期行使權利，然相對 人陳中博之部分，聲請人所寄催告相對人陳中博行使權利之 存證信函，遭郵局以招領逾期退回，而相對人陳隆宣之部分 ，催告行使權利之存證信函非寄送其戶籍地，均非可謂合法 通知相對人限期行使權利。故聲請人聲請返還擔保金，核與 前揭規定及說明不符，不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 100 年 3 月 25 日
民 事 庭 司法事務官
以上正本係照原本作成
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，向司法事務官提出異
議。
中 華 民 國 100 年 3 月 28 日
書記官 鍾佳佑