臺灣高等法院臺南分院民事裁定 105年度重家上字第2號
上 訴 人 顏煒哲
顏琳芳
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，
但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴
人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為
法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並
經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書
及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依
第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法
院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正
亦未依民事訴訟法第466條之2為聲請者，第二審法院應以上
訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。次
按向第三審法院上訴，應繳納裁判費，並依民事訴訟法第77
條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟
法第77條之16第1項亦有明文。
二、上列上訴人與被上訴人黃惠月間請求分配剩餘財產事件，上
訴人因不服本院民國106年6月1日所為之第二審判決（105年
度重家上字第2號），於106年6月22日提起上訴，核其訴訟
標的金額為新臺幣（下同）36,599,631元，應徵第三審裁判
費501,120元。又上訴人對於第二審判決上訴，應委任律師
為訴訟代理人，惟上訴人未委任律師為訴訟代理人，茲依民
事訴訟法第466條之1第1項、第481條、第442條第2項前段規
定，限上訴人於本裁定正本送達後七日內如數逕向本院補繳
第三審裁判費501,120元，並提出委任狀，或依同法第466條
之2依訴訟救助之規定，聲請第三審法院選任律師為訴訟代
理人，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
上為正本係照原本作成。
如對本裁定就核定訴訟標的之價額提起抗告，須於本裁定送達後
十日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣
一千元。其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
書記官 高曉涵