臺灣臺南地方法院民事裁定 100年度監宣字第10號
聲 請 人 楊政翰
楊忠和
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告楊照（女、民國○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定楊政翰（男、民國○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定楊忠和（男、民國○○年○○月○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人楊照負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人楊忠和、楊政翰分別為楊照之胞 兄及姪子，楊照因罹患重度智殘，致不能為意思表示或受意 識表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此，聲請人爰依 法聲請鈞院對楊照為監護之宣告，並請求鈞院選任聲請人楊 政翰擔任楊照之監護人，指定楊忠和擔任會同開具財產清冊 之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。經查：
（一）聲請人楊忠和、楊政翰分別為楊照之胞兄及姪子，有聲請 人提出之戶籍謄本3件在卷可佐，依上開規定，本件聲請 人聲請本院對楊照為監護之宣告，自屬有據。
（二）再者，楊照罹患有重度智殘之事實，業據聲請人提出中華 民國殘障手冊影本1件為憑，復經鑑定人即財團法人臺灣 省私立臺南仁愛之家附設精神療養院施仁雄醫師鑑定結果 ：「一般醫學檢查：個案意識呈呆滯狀態，對問話無法明 確回答，必須靠他人協助下可進食，四肢無力，無法自我 行動，大小便及個人衛生須他人完全協助。精神檢查方面 ：個案的注意力、判斷能力、對人、時、地的定向感、記 憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失。並有因 心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識 其意思表示之效果者。基於受鑑定人有智能障礙之其他心 智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意 思表示之效果，且接受治療後回復可能性甚低，因而不能 管理自己財產。」等情，此有本院民國100年3月2日監護
宣告訊問筆錄及精神鑑定報告書各1份在卷可稽。（三）基上，顯見依楊照之現況，已因心智缺陷致不能為意思表 示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果，核與民法 第14條第1項得為監護之宣告之規定相符，故聲請人聲請 本院對楊照為監護之宣告為有理由，應予准許，爰裁定如 主文第1項所示。
三、復按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人；法院為前項選定及指定前，得命主 管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議，監 護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院 斟酌；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益 ，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意 下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況 。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間 之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內 容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第 1111條、第1111條之1定有明文。經查：（一）本件受監護宣告之人楊照未婚且無子女，其父母、內外祖 父母均已歿，目前親屬有其胞兄楊忠和即聲請人、胞弟楊 茂田、胞妹柯楊珠蘭、姪子楊政翰即聲請人，以及楊福吉 、楊丁維、楊朝欽等人一節，業據聲請人提出親屬系統表 1件、戶籍謄本3件在卷可稽，本院審之受監護宣告之人之 監護較為特殊，除監護人負有護養療治受監護宣告人之義 務，且監護人其工作須時常為之，故需具有相當體力等客 觀當條件才能盡其義務，稽之本件受監護宣告之人楊照之 上開親屬楊朝欽、楊茂田、楊福吉、楊丁維、柯楊珠蘭等 5人共同決議，推舉由聲請人楊政翰任受監護宣告之人楊 照之監護人，此有親屬團體會議推定監護人說明書、親屬 團體會議紀錄各1件在卷可稽，本院綜參上情，認由聲請 人楊政翰擔任受監護宣告之人楊照之監護人，最能符合受 監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人楊政翰為監護人 。
（二）另揆諸民法第1111條第1項法院指定會同監護人開具財產 清冊之人之立法理由，係為在選定監護人時，應同時指定 會同開具財產清冊之人，以實施監督之目的，準此，本院 既已選定聲請人楊政翰為受監護宣告之人楊照之監護人， 自有依上揭規定指定會同開具財產清冊之人之必要。本院
審之受監護宣告之人楊照之上開親屬楊朝欽、楊茂田、楊 福吉、楊丁維、柯楊珠蘭等5人共同決議，推舉由楊忠和 擔任本件會同開具財產清冊之人，此有親屬團體會議推定 監護人說明書、親屬團體會議紀錄及同意書各1件在卷可 稽，衡情楊忠和既為受監護宣告之人楊照之胞兄，經指定 為本件會同開具財產清冊之人後，應會本於受監護宣告之 人楊照之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊。從而， 爰依民法第1111條第1項規定，指定楊忠和為本件監護宣 告事件之會同開具財產清冊之人，以利本件監護事宜之執 行。
四、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 3 月 4 日
家事法庭法 官 楊佳祥
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 100 年 3 月 4 日
書記官 葉芳如