臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決 99年度附民字第171號
原 告 葉和田
訴訟代理人 李家鳳律師
被 告 劉正雄
王燦輝
邱連福
上列被告因本院九十九年度訴字第八四九號違反森林法案件，經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事追加起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟法第四百八十七條第一項所定附帶民事訴訟之被 告，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人， 惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴 訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠 償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，自難謂為合法（ 最高法院八十七年度台抗字第二七八號、九十年度台抗字第 五四九號民事裁定、八十八年度台附字第二十三號判決意旨 參照）。又法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由 者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第五百零二條第一項亦定 有明文。
二、本件原告主張被告劉正雄、王燦輝、邱連福等人擅自砍伐竊 取原告所有之臺灣柚木共計三十八棵等節，未據檢察官起訴 ，被告劉正雄、王燦輝、邱連福等人亦未經刑事訴訟程序認 定係共同侵權行為之人，揆諸前揭裁判意旨，被告劉正雄、 王燦輝、邱連福等人非屬「依民法負賠償責任之人」，則原 告對被告劉正雄、王燦輝、邱連福提起本件附帶民事訴訟， 於法即有未洽，應予駁回。至其假執行之聲請，因亦無所附 麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項前段，判決 如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 24 日
刑事第十四庭 審判長法 官 陳金虎
法 官 周紹武
法 官 孫淑玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其
未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 方秀貞
中 華 民 國 100 年 3 月 24 日